損害賠償
臺灣高雄地方法院(刑事),附民字,112年度,723號
KSDM,112,附民,723,20230713,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　112年度附民字第723號
原 告 邱曉彤等29人

送達代收人 邱文霞
被 告 宏華國際股份有限公司

法定代理人 張義豐
被 告 中華電信股份有限公司

法定代理人 郭永義

上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明 文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘 原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法 ，法院當應判決駁回之。
二、經查，原告邱曉彤等29人因被告宏華國際股份有限公司、中 華電信股份有限公司涉犯詐欺等案件，於民國112年7月10日 具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院於同日收文，此有 蓋於如附件附帶民事起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。惟 原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，並未繫屬本院，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是原告提起本件 刑事附帶民事訴訟時，原告所主張之上開刑事案件尚未繫屬 於本院，揆諸上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回 。另本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在 刑事案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求 損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本 案判決結果而受影響，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日



刑事第六庭 審判長法　官 陳紀璋
法 官 張 震
法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李燕枝