臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1214號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 古金平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1058號），本院裁定如下：
主 文
古金平因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人古金平因犯如附表所示之罪，先 後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法 第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁 量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及 內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適 當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時 ，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量 之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪 併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑 之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限， 仍均應受其拘束。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣橋頭地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別 確定在案，復經受刑人請求定應執行刑，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及民國112年7月4日受刑人是否同意聲請定 執行刑調查表在卷足憑，檢察官聲請自屬正當。本院衡酌受 刑人所犯附表所示之罪，一為公共危險罪，一為踰越牆垣竊 盜罪，侵害法益各異，犯罪手段互殊，並考量其犯罪時間之 間隔、受刑人請求從輕量刑之意見，及本件定其應執行刑之 上限為10月（即上開各罪所示判決刑度加計之總和，計算式 ：3月【附表編號1】+7月【附表編號2】），定其應執行之 刑如主文所示。至附表編號1業已執行完畢部分，應由檢察 官於執行時再予扣除，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第1 項但書第1 款、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 刑事第一庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 書記官 葉郁庭 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 公共危險 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日 111年3月19日 橋頭地院111年度交簡字第984號 111年4月27日 同左 111年6月11日 2 竊盜 有期徒刑7月 111年5月27日 高雄地院111年度審易字第1147號 112年3月8日 同左 112年4月12日