臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2583號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宇
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
799號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：112年度審易字第312號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下:
主 文
陳俊宇犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳俊宇於民國111年12月25日3時35分許，至址設在高雄市○○ 區○○○路000號「高雄市政府警察局苓雅分局成功路派出所」 內隨意走動，經值班員警勸離而心生不滿，明知丁崑益、蔡 宏仁、陳威遠係依法執行職務之公務員，且正執行公務中， 陳俊宇仍於搭載友人車輛離開之際，基於侮辱公務員之犯意 ，出言稱：「幹你娘機掰」、「你娘臭機掰」、「你麥轟幹 啦」（臺語）等語，而當場侮辱依法執行職務之公務員丁崑 益、蔡宏仁、陳威遠，並足以貶損渠等之人格及社會評價， 旋為警當場逮捕，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳俊宇於偵查中陳述及於本院審理 中坦承不諱，並有警員丁崑益、蔡宏仁、陳威遠之職務報告 、密錄器攝錄影像翻拍照片、警員製作之譯文、臺灣高雄地 方檢察署檢察官勘驗筆錄等件在卷可稽，足認被告自白與事 實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依據。是本件事證明確， 被告犯行應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。又刑法第1 40條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法 益，並非侵害個人法益之犯罪，故被告對在場警員丁崑益、 蔡宏仁、陳威遠辱罵之行為，僅侵害一國家法益，應論以一 侮辱公務員罪。被告以起訴書所載言詞多次辱罵正在執行公 務之員警，係基於同一侮辱公務員之犯意，在密切接近之時 間內所為，且僅侵害一個國家法益，各行為間之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上， 應屬接續犯而論以一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公務員執行職務時出 言侮辱員警，影響國家公權力之執行及員警執行公權力之尊
嚴，其行為實非可取；惟念被告犯後終能坦承犯罪，態度尚 可，與告訴人丁崑益、蔡宏仁、陳威遠達成和解，告訴人等 3人撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀等件在 卷可佐，堪認被告犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告犯罪動 機、手段、其自陳之智識程度與經濟狀況（涉及被告隱私， 詳卷）、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、不另為不受理部分：
公訴意旨另以：被告於事實欄一所示時、地，基於公然侮辱 之犯意，對告訴人丁崑益、蔡宏仁、陳威遠辱稱：「幹你娘 機掰」、「你娘臭機掰」、「你麥轟幹啦」（臺語）等語， 足以貶損告訴人等之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項 之公然侮辱罪嫌等語。惟查上開公然侮辱罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。而告訴人等於本院審理中具狀表示撤 回本件之告訴，此有撤回告訴暨刑事陳述狀在卷為憑，是本 院就公然侮辱部分本應諭知不受理，惟因公訴意旨認上述公 然侮辱罪與經論罪科刑之侮辱公務員部分，有想像競合犯之 裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官簡婉如提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 盧重逸
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。