臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2501號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蕭文俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第19045號），本院判決如下：
主 文
蕭文俊犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蕭文俊（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有違犯同本案罪名之 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟仍 不思以正當方法獲取財物，僅為貪圖不法利益，恣意竊取他 人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；復考量被告犯 後坦承犯行，態度尚可，而所竊得之現金新臺幣（下同）5, 400元，業經合法發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷 可稽（見警卷第19頁），犯罪所生損害堪認已有減輕，兼衡 被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物種類為現金5, 400元，及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀 況（見警卷第1頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、本件被告竊得之現金5,400元為其犯罪所得，惟既已合法發 還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定， 爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 書記官 鄒秀珍
附錄：論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第19045號
被 告 蕭文俊 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蕭文俊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月30日7時40分許，在高雄市○○區○○○路00號前，趁陳英 典未注意之際，開啟陳英典未上鎖之車號000-0000號自小客 車右前車門，徒手竊取陳英典放置於車內之現金新臺幣(下 同)5,400元得手，適因路邊攤販發現轉告陳英典，陳英典隨 即將蕭文俊攔下並報警處理，為警當場查扣蕭文俊竊得之贓 款(已發還陳英典)，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭文俊於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與被害人陳英典於警詢中陳述之情節相符，復有高雄市府 警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單在卷可證。足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 檢 察 官 黃嬿如