臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2381號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊豐德
選任辯護人 裘佩恩律師
楊志凱律師
謝承霖律師
上列被告因過失致死案件，經本院以111年度聲判字第3號刑事裁
定交付審判確定，視為已提起公訴（原案號：111年度訴字第721
號），嗣被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁
定不經通常審理程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊豐德犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。緩刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊豐德於民國109年7月27日22時24分許，在址設高雄市○○區 ○○○路000號之6「番歡練歌場」吃飯、飲酒，席間因與鐘國 郎發生口角及肢體衝突，謝能標、唐倫長、蔡旼娟見狀即上 前勸阻楊豐德、鐘國郎，唐倫長並將楊豐德帶至門外而讓楊 豐德、鐘國郎之衝突暫時停歇，且楊豐德於走至門外時，因 腳步不穩而跌坐在地；嗣楊豐德在唐倫長之攙扶下，扶著門 框自門外走入屋內時，本應注意其已因飲酒而重心不穩，若 持續與人發生肢體衝突，易於過程中因重心不穩而撞擊周圍 之人，且依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏於注意， 在唐倫長夾在其與謝能標之間時，持續對鐘國郎揮拳，嗣因 自身重心不穩而朝門外倒，致唐倫長、謝能標亦往門外方向 倒，謝能標並於倒下時後腦勺著地，受有左側硬腦膜下出血 、頭部外部併後枕部撕裂傷5公分等傷害，經送醫急救後， 仍在住院臥床期間因顱腦損傷及其他併發症而於109年10月1 3日死亡。
二、前述犯罪事實，業據被告楊豐德坦承在卷（院卷第207頁） ，核與證人蔡旼娟、鐘國郎、唐倫長於警詢、偵訊及本院中 之證述情節相符（調警卷第1-3、9-12、13-15頁、調相卷第 25-28、39-40、49-51、95-97、99-101、121、333-334、34 2-343頁、調偵卷第34-36、37-38頁、聲判卷第122頁），並 有現場監視器錄影畫面擷圖（調警卷第16-17頁）、國軍高 雄總醫院診斷證明書（調警卷第18頁）、國軍高雄總醫院病
歷資料（調相卷第301-307頁）、長庚醫院診斷證明書（調 警卷第19頁）、長庚醫院病歷資料（調相卷第277-296頁） 、死亡證明書（調相卷第19頁）、法醫研究所解剖報告書暨 鑑定報告（調相卷第129-138頁）、本院勘驗筆錄（聲判卷 第125-141頁）在卷可稽，足認被告前述任意性自白與事實 相符，是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪：
核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。四、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於推擠過程中，已有 因自身腳步不穩而跌坐在地，經人攙扶始扶著門框起身返入 屋內，而知悉自身處在易於重心不穩而跌倒之狀態，並有因 此波及至周圍之人之可能性，猶揮拳導致重心不穩而朝門外 倒，致被害人往門外方向倒地，因顱腦損傷及其他併發症而 死亡，所為誠不足取。惟念及被告犯後尚能坦承犯行，並於 審理中積極與被害人家屬達成調解，且實際賠償告訴人總計 新臺幣（下同）2,182,000元，經被害人家屬於調解程序陳 明，願予被告從輕量刑之機會，兼衡被告自陳之智識程度、 家庭經濟狀況（涉及隱私，不予詳載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標 準。
五、緩刑宣告：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之臺 灣高等法院被告前案紀錄表可佐，堪認被告素行尚屬良好， 又被告終能坦承犯行，足認被告經此偵、審程序，應能有所 警惕，而無再犯之虞，為期能使被告努力自新，避免動輒施 以自由刑可能造成之不良影響，及負面標籤烙印，致使被告 難以回歸社會生活正軌，本院認被告所受宣告刑以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年， 用啟自新。本院至盼被告能珍惜本案緩刑宣告之機會，努力 改過自新，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。
本案經檢察官周容到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 沈佳螢
【附錄本案論罪科刑法條全文】
《中華民國刑法第276條》
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。