臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2368號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏佑軒
籍設高雄市○○區○○○路000號0樓之0 （高雄○○○○○○○○○）
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第17866號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行補充為「基 於傷害、妨害自由及恐嚇危害安全之犯意」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又稱家庭暴力罪者 ，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規 定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明 文。查，被告甲○○與告訴人乙○○前為同居男女朋友關係，此 據被告及告訴人2人分別於警詢中所自承在卷（警卷第6、10 頁），彼此間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關 係。而被告對告訴人所為犯行，已屬家庭成員間實施身體及 精神上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1款所 稱之家庭暴力，惟因家庭暴力防治法並無相關罰則規定，是 本件應依刑法關於傷害、強制、恐嚇危害安全罪之規定予以 論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪 ，同法第304條第1項之強制罪、同法第305條恐嚇危害安全 罪。又被告先以毆打告訴人，後持雕刻刀脅迫告訴人交出手 機以妨礙撥打電話報警，並致告訴人心生畏懼之行為，均係 本於其與告訴人之同一爭執衝突情況下，而對告訴人心生不 滿，應係基於同一犯罪決意所為，行為時點密接而局部重疊 ，依一般社會通念，應評價為一行為較為合理；被告以一行 為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之 規定，從法定刑較重之傷害罪處斷。又依最高法院110年度 台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸為累犯之認定，再予 敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應以理性、和平方式溝 通、解決紛爭，竟僅因細故即任意以附件犯罪事實欄所示
方式對告訴人實施上開身體及精神上不法侵害行為，並造成 告訴人受有附件犯罪事實欄所載之傷勢，妨害告訴人使用 手機之權利，使告訴人心生畏懼，致告訴人身體及精神上均 受有痛苦，所為實應非難；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其 犯罪之動機、手段、情節、告訴人所受傷勢程度，及被告於 警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況、如臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1 日之易科罰金折 算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 刑事庭。
本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附件：
灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17866號
被 告 甲○○ （年籍資料詳卷）
上列被告因家庭暴力之傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國111年12月28日5時47分許，在高雄市○○區○○街00 ○0號居住地，與前女朋友乙○○因細故爭吵，基於傷害、妨害 自由之犯意，徒手毆打乙○○右臉，並持雕刻刀脅迫乙○○交出 手機以妨礙撥打電話報警，致乙○○心生畏懼，且雙方拉扯過 程，造成乙○○受有右臉挫傷、頭部抓傷、左手第三、四指撕 裂傷之傷害。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人 即告訴人乙○○於警詢時及偵查中證述相符，並有證人蘇聖鴻 於警詢時及偵查中之證述、路口監視器畫面擷圖4張、路口 監視器光碟1片、現場蒐證照片5張、雕刻刀拍攝照片2張、 天主教聖功醫療財團法人聖功醫院受理家庭暴力事件驗傷診 斷書1紙、證人即告訴人傷勢照片1張在卷可證，足認被告之 自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第30 4條第1項之強制及同法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。又 被告以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，請依刑 法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。查被告於受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為 累犯，請依法審酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 檢 察 官 丙○○