臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2264號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝承瑋
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第1232號），本院判決如下：
主 文
謝承瑋施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹個，沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「於111年3月1日 執行完畢釋放出所」補充更正為「民國於111年3月4日執行完畢 釋放出所」，證據部分補充「自願受搜索同意書、自願受採 尿同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、被告謝承瑋（下稱被告）前因施用毒品案件，經法院裁定送 觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月4日執 行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度毒 偵緝字第63號、111年度毒偵字第808號為不起訴處分確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於前揭觀察 勒戒執行完畢後，3年內再犯本案，聲請人依毒品危害防制 條例第23條第2項予以追訴，自屬合法。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其 後施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經 觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再 犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念被告坦承犯行 ，犯後態度尚可，兼衡其於警詢自承之教育程度及家庭經濟 狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示施用毒品之前科 素行，以及施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之
易科罰金折算標準。
四、沒收：
扣案之吸食器1個，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，檢驗結果 確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，此有高雄市立凱旋 醫院於112年3月10日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷 可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問 屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；而吸食器1個，因與 其上所殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要， 應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因 已滅失，不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1232號
被 告 謝承瑋 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝承瑋前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認 無繼續施用毒品傾向，於111年3月1日執行完畢釋放出所，經 本署檢察官以111年度毒偵緝字第63號、111年度毒偵字第808號 為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命係 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得施 用，竟於前案觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年2月12日20時許， 在高雄市○○區○○○路000巷00○0號2樓住處，將甲基安非他命 置入扣案玻璃球吸食器內，以火點燃燒烤吸食其產生煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌(13)日15 時許，主動交出上開含有甲基安非他命殘渣之吸食器1個為 警扣案，復經警採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝承瑋於警詢時坦承不諱，且被告 於112年2月13日經警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心112 年3月8日尿液檢驗報告（原始編號：FS2092）、高雄市政府 警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼： FS2092）、高雄市立凱旋醫院112年3月10日濫用藥物成品檢 驗鑑定書各1紙、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1份附卷可憑，並有扣案之前揭吸食器1個及 照片附卷可考，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告謝承瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再 扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器1個，係屬 違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告 沒收並諭知銷燬。
三、至報告意旨認被告持有扣案之上開吸食器1個，亦涉犯毒品 危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌，然 所謂專供施用毒品器具，必以該器具僅能作為施用毒品之用 始足當之。經查，扣案之吸食器係由玻璃球、塑膠管所組成 ，為拼湊而成之簡易施用器具，有毒品初步鑑驗照片1張附卷 可佐，尚難認係專供施用毒品之器具，自不構成違反毒品危 害防制條例第11條第7項持有專供施用第二級毒品之器具罪， 是報告意旨容有誤會，然此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易 判決處刑部分亦具吸收關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明 。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 檢 察 官 廖春源