臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1820號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘永珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第7666號），本院判決如下：
主 文
潘永珠犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告潘永珠（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有違犯同本案罪名之 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟仍 不思以正當方法獲取財物，恣意竊取被害人陳慶源之財物， 侵害他人財產法益，危害社會治安及社會信任，所為實值非 難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，而所竊得之慢跑 鞋1雙，業經合法發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷 可稽（見警卷第12頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告 之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物種類為慢跑鞋暨價 值新臺幣1,290元，及其於警詢時自述之智識程度、職業暨 家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告本案竊得之慢跑鞋1雙為其犯罪所得，惟既已合法發還 被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰 不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第7666號
被 告 潘永珠 （年籍資料詳巻）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘永珠於民國111年12月5日6時43分許，行經高雄市○○區○○ 街00號前騎樓，見陳慶源所有之藍色美津濃慢跑鞋1雙（價 值約新臺幣1290元）放置在該處，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開慢跑鞋1雙，得手後隨即 騎乘腳踏車逃離現場。嗣經陳慶源發覺遭竊後報警處理，經 警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情，並扣得上開慢 跑鞋1雙（已發還陳慶源）。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘永珠於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人陳慶源於警詢中之指述相符，並有扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片及查獲 照片等在卷可參。足認被告自白確與事實相符，應可採信。 本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 檢 察 官 劉慕珊