誹謗
臺灣高雄地方法院(刑事),審易字,112年度,398號
KSDM,112,審易,398,20230712,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第398號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉蘊駖


上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第72
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告劉蘊駖前為告訴人伊登股份有限公司之 員工，擔任該公司內衣品牌「LADY」於高雄市各百貨公司之 專櫃小姐。被告因不滿告訴人之管理，竟基於加重誹謗之犯 意，於民國111年3月9日12時19分許，在不詳地點，以智慧 型手機連結網際網路，登入通訊軟體LINE，於其可供特定多 數人點閱瀏覽之網路通訊軟體LINE貼文串功能中，以暱稱「 琦琦」張貼「就來走勞基法吧！沒人性的公司！」等文字， 並附加其於伊登公司LINE群組之對話紀錄擷圖，將上開貼文 設定公開，使不特定人得共見共聞，足以貶損告訴人之社會 評價。另於同年3月15日某時，承前犯意而接續於LINE貼文 串功能中，以暱稱「琦琦」張貼「協理如果你還是繼續壓榨 員工的話 我會讓妳照勞基法走跟媒體公開貴公司是怎麼壓 榨員工一切妳從頭也是在講業績！我們難道不想賺錢嗎？每 天去上班是在等什麼？沒客人來你們是要我們檢討什麼！」 等之不實言論，並附加其於告訴人LINE群組之對話紀錄擷圖 ，並設定公開，使不特定人得共見共聞，足以貶損告訴人之 社會評價。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定須 告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成調解，並於本院審理中 具狀撤回其告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1紙在卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　 12 　 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日 書記官 儲鳴霄