臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第265號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許賢原
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（112年度執聲字第1003號），本院裁定如下：
主 文
扣案含有第一級毒品海洛因成分之香菸壹支沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告許賢原違反毒品危害防制條例案件，業 經檢察官為緩起訴處分，查扣之含有第一級毒品海洛因成分 香菸1支，因屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項 、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件為警查獲，經臺灣 高雄地方檢察署檢察官以109年度偵字第25171號為緩起訴處 分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附之緩起訴處分 書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書在卷可按。又前開 案件扣得之香菸1支，經送鑑驗結果，確檢出第一級毒品海 洛因成分，香菸重0.76公克等情，有法務部調查局濫用藥物 實驗室109年12月28日調科壹字第10923020300號鑑定書（見 109年度偵字第25171號卷第93頁）存卷可參，足認確屬違禁 物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收 銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬 。又檢察官聲請意旨雖誤引94年修法前之刑法第38條第1項 第1款、第2項等規定，復未依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請沒收銷燬，而應予以更正、補充。然經核其 聲請事實與前揭法律規定相符，為有理由，自應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 刑事第二庭 法 官 吳佳頴以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 書記官 郭素蓉