臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第961號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃蔡麗香
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5729號），本院判決如下：
主 文
黃蔡麗香犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分刪除「道路交通事故談 話紀錄表」，並補充「公路監理WebService系統-證號查詢 機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、按汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車 先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。查 被告黃蔡麗香未考領有普通重型機車駕駛執照，有公路監理 WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷可考（見本 院卷第17頁），惟其要屬具有一般智識程度之成年人，且實 際上亦已騎乘普通重型機車上路，其對於上開規定自不得諉 稱不知；而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查 報告表㈠在卷可稽（見警卷第19頁），足認客觀上並無不能 注意之情事，然被告竟疏未注意及此而肇致本件車禍事故發 生，被告之駕駛行為自有過失。又告訴人葉怡君因本件車禍 受有如附件所載之傷勢，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院 診斷證明書在卷可證（見警卷第13頁），足認被告之過失行 為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係存在。至告訴人 就車禍之發生雖亦有未依減速慢行之標線指示減速行駛之過 失，有道路交通事故初步分析研判表在卷可參，惟過失傷害 罪只以被告過失行為導致告訴人成傷為已足，不因告訴人亦 有過失而影響犯罪之成立，亦即告訴人就車禍事故之發生與 有過失或情節之輕重，係刑事量刑時之參酌事由，或係民事 損害賠償之過失比例認定問題，要不影響本案被告過失傷害 刑事責任之成立，附此敘明。綜上，本件事證明確，被告前 揭犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項（下 稱上開道交條例規定）、刑法第284條前段之汽車駕駛人無
駕駛執照駕車因而過失致人傷害罪，並應依上開道交條例規 定，加重其刑。另被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資 料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時 ，被告在場，並當場坦承為肇事者，有道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第23頁），核與自首之要 件相符，爰考量被告此舉減少司法資源之耗費，故依刑法第 62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1項規定，先 加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交 通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受 有上開傷勢，且傷勢非輕，受有相當之精神上痛苦，其行為 應予非難；復審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今尚 未能與告訴人達成調解，以致告訴人所受損害未獲適度賠償 ，兼衡雙方均有過失等犯罪情節，暨被告於警詢自述之智識 程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳如警 詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表 所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5729號
被 告 黃蔡麗香
（年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃蔡麗香未考領普通重型機車駕駛執照，仍於民國111年5月 27日8時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 高雄市林園區頂瑤溝由北往南方向行駛，行經王公一路與頂 瑤溝交岔路口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道 （停字）車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之 情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行 ，適有葉怡君騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿王 公一路由西往東方向行駛至該處，亦疏未注意依減速慢行之 標誌、標線或號誌指示減速行駛，2車因而發生碰撞，致葉 怡君受有顱頭部外傷併顱內出血、頭皮撕裂傷、肢體及左腰 多處鈍擦傷等傷害。嗣黃蔡麗香於事故發生後，警方前往處 理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接 受裁判。
二、案經葉怡君訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃蔡麗香之自白。
（二）告訴人葉怡君之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1。（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）現場照片18張。
（八）監視器影像畫面翻拍照片2張。
（九）高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書附卷可稽，被 告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌。被告無 駕駛執照，因而致人受傷，過失傷害部分請依道路交通管理 處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。另被告對於未發覺 之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 檢 察 官 洪瑞芬