臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第101號
原 告 畢庭軒
被 告 蔣仲崴
上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金上訴字第114號），原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：其因被告之洗錢等犯行，於民國110年7月28至29 日陸續匯出合計新臺幣（下同）10萬6000元之款項，而受有 該等款項之損失，自得向被告求償等語，爰求為：㈠被告應 給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別 定有明文。
四、被告被訴洗錢防制法等案件，業經本院於112年6月8日審理 ，並於同日上午9時50分辯論終結。本件原告係於前述刑事 案件辯論終結後之同日17時許稍前，始將其同日所撰具之刑 事附帶民事訴訟起訴狀付郵，並於翌日（即112年6月9日） 送達本院而向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴 狀上之本院收狀戳記足憑。依照前述規定，本件原告之訴顯 非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，而原告假執行 之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 鄭詠仁
法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書記官 王居珉