臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度上訴字第364號
上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林余姿
選任辯護人 王捷拓律師
林柏宏律師
顏偉哲律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本
院裁定如下：
主 文
林余姿自民國壹佰壹拾貳年柒月貳拾伍日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑 為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪， 累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之 3第2項後段分別定有明文。
二、經查：
㈠、被告林余姿因毒品危害防制條例等案件，前經原審於民國110 年12月30日訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2 項運輸第二級毒品及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品 進口等罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1 款、第2款、第3款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判，自 110年12月30日起執行羈押，分別於111年3月30日、111年5 月30日、111年7月30日、111年9月30日起，均延長羈押2月 ，且均禁止接見、通信在案。嗣於111年11月24日裁定准被 告提出新臺幣（下同）50萬元保證金後，准予停止羈押，並 限制住居於彰化縣○○鎮○○街000號，且限制出境、出海捌月 ，暨應於停止羈押後定期於每週一、三、五晚間7時至9時之 間至彰化縣政府警察局鹿港分局鹿港派出所報到，嗣經被告 於111年11月25日提出50萬元保證金後，乃函知內政部移民 署及海洋委員會海巡署：「被告自111年11月25日起至112年 7月24日止應予限制出境、出海」在案。
㈡、原審於112年4月7日判決被告無罪後，檢察官不服提起上訴， 茲被告上開限制出境、出海期間即將於112年7月24日屆滿， 經本院訊問後，被告雖否認有本件共同運輸第二級毒品等犯 行，然審酌被告已自承有2次駕駛載有甲基安非他命之自用 小客車，並參與搬運之事實，核與證人即同案被告陳俊嘉、 涂宏德於警詢及偵查中之證述大致相符，且有監視器翻拍照 片、現場蒐證照片、搜索扣押筆錄及刑事警察局之鑑定書等 在卷可稽，並有甲基安非他命扣案可佐。衡以被告與本件之 核心共犯李Ｏ宏（檢察官通緝中）為配偶關係，案發後與李Ｏ 宏曾同居一處，關係至密，參以一般賭具之包裝與上揭裝有 毒品之麻布袋外形並非相同（按：被告於原審曾辯稱是載賭 場要用的東西等語），且被告2次搬運含有安非他命之麻布 袋總重量逾500公斤，並載送毒品在鄉間小道行駛，甚至更 換地點搬運，顯示被告確有載（搬）運第二級毒品之客觀行 為無誤，就此以觀，能否逕謂被告對於其所載（搬）運之物 品係屬不法（如毒品）一事毫無預見或認識，仍有待進一步 調查、釐清，本院綜上各情，認被告仍犯上開罪嫌仍屬重大 。又被告所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒 品罪為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，可預期未來可能 面臨高度刑期，重罪本常伴有逃亡、串證之高度可能，係趨 吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則被告將來遭遇 刑罰時，非無畏罪逃亡、串證而逃避刑罰執行之可能，且依 卷內資料顯示目前至少尚有共犯李Ｏ宏仍在逃而未到案，被 告於警詢及偵查中復供稱：均是李Ｏ宏主動與我聯絡，到目 前為止有3次，其中第2次司機把我的眼睛矇上，大約開車兩 個小時到一個半山腰的民宿，我在裡面看見李Ｏ宏，我就在 那邊住兩天左右等語，堪認被告與在逃之李Ｏ宏得取得聯絡 無訛，且被告係以特殊通訊軟體聯繫李Ｏ宏，亦顯有逃避警 方查緝之情，有相當理由足認其有勾串共犯及逃亡之虞，足 見被告涉犯本件運輸第二級毒品等罪之犯罪嫌疑仍屬重大， 有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第3款之事由，為確保 日後審理或執行之順利進行，基於國家司法權有效行使之公 益考量、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量本件 犯罪情節，就目的與手段依比例原則權衡後，認依目前訴訟 進度（按：本院於112年6月2日進行準備程序後，已定於同 年8月8日、29日審理，目前正密集審理中），仍有繼續對被 告施以限制出境、出海之必要，經給予被告暨辯護人陳述意 見之機會後（按：被告表示無意見，其全力配合等語；辯護 人則表示無延長限制出境、出海之必要），裁定被告應自11 2年7月25日起延長限制出境、出海8月。
據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 曾鈴媖
法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 書記官 梁雅華