臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度重上更二字第10號
上 訴 人
即 被 告 藍俊良（原名陳俊良）男 (民國00年00月0日生)
三 審
選任辯護人 李衣婷律師
上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例案件，前經限制出境、出
海，本院裁定如下：
主 文
藍俊良自民國一百一十二年七月七日起延長限制出境、出海八月。
理 由
一、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為 有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累 計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文 。再者，限制出境、出海的目的是在保全刑事偵查、審判、 執行的順利進行，屬於刑事訴訟中的保全程序，並不是要確 定被告對於本案是否應負擔罪責及是否應科處刑罰，故有關 限制出境、出海的事由是否具備及是否具有限制出境、出海 必要性的審酌，不需要如同本案之有罪判決，應採嚴格證明 法則，而只需要依自由證明法則，對相關要件證明至法院認 有相當理由的程度即可。因此，如果依卷內證據，被告犯罪 嫌疑重大，確有出境、出海滯留他國不歸而逃亡的可能性存 在，而足以影響審判的進行或刑罰的執行，依法即得為必要 之限制出境、出海強制處分，以確保被告到庭接受審判或執 行。
二、被告藍俊良因違反貪污治罪條例案件，涉犯該法第5條之罪 ，為最重本刑非屬10年以下之罪之重刑，被告前經本院判決 有罪，並判處應執行有期徒刑7年10月，被告已提起第三審 上訴，現在最高法院審理中。被告前經本院於111年11月3日 裁定自111年11月7日起限制出境、出海至112年7月6日屆滿 ，本院審核相關卷證，認本件尚未審結，被告逃亡以規避後 續審判或將來刑罰執行之可能性甚大，有相當理由認有逃亡 之虞，仍有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，考量 被告之犯罪情節、所犯罪名及侵害法益之輕重，暨依比例原 則權衡及經被告及其辯護人陳述均表示無意見後，認仍有繼 續限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之3第2項 之規定，裁定如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條 之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 林家聖
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 書記官 黃月瞳