臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第571號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 陳鼎元
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第301號），本院裁定如下：
主 文
陳鼎元犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51 條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規 定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第2項 、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。二、經查，本件受刑人因恐嚇取財等案件，經如附表所示之法院 分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決、臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯上開各 罪中，其中如附表編號1所示之罪，係屬得易科罰金之罪， 其餘之罪，則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但 書第1款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人已於民國112年 6月10日請求檢察官就上開得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪合併定其應執行刑，有訊問筆錄1份存卷可按。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認聲請為正當，應 予准許。茲考量受刑人附表所示各罪，為傷害罪、恐嚇取財 未遂等罪，犯罪時間之差距，其犯罪所侵害之法益，及各罪 之法律目的、受刑人違反義務之嚴重性，並貫徹刑法量刑公 平正義理念之法律目的之內部限制，兼衡受刑人在監接受教 化所需之時間及所定執行刑之刑期應如何始足為受刑人與一 般人之警惕，而於社會安全之防衛無礙（本院函請受刑人表 示意見，逾期未為意見表示）等情之後，爰定其應執行之刑 如主文所示。至於附表編號1所定有期徒刑3月部分，雖已執 行完畢，核屬檢察官指揮執行時，應予折抵問題，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳連發
法 官 何秀燕
法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝麗首
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日