臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第169號
上 訴 人
即被上訴人 柯清林
訴訟代理人 蘇文俊律師
複代理人 林淇羨律師
張寶軒律師
被上訴人即
上訴人 李彥榕
訴訟代理人 鐘登科律師
複代理人 吳馥妤律師
上列當事人間債務不履行事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國112年9月19日上午9時30分，在本院第35法庭行準備程序。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言 詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後， 因有下列事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯 論之期日如主文所示。
二、兩造應就李彥榕依系爭合作協議書約款為抵銷抗辯，實為何 契約約款、項目、可抵銷金額為何等項目，為完足之辯論， 並於裁定送達後10日內具狀說明。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 郭玄義
法 官 戴博誠
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 張惠彥
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日