臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1495號
聲明異議人
即受刑人 胡瀞云
上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣臺中地方檢察
署檢察官執行之指揮（110年執更乙字第2552號、111年執乙字第
1844號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之 有罪裁判，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院而言，而 非僅諭知上訴或抗告駁回而維持下級審裁判所宣告刑罰或法 律效果之法院。若聲明異議權人向非諭知該罪刑或法律效果 裁判之法院聲明異議，即與上揭條文關於聲明異議管轄法院 之規定不合，應由程序上駁回，無從為實體上之審查。二、經查：
㈠依據聲明異議人即受刑人胡瀞云（以下稱聲明異議人）聲明 異議狀「說明欄」所載，聲明異議人係針對臺灣臺中地方檢 察署110年執更乙字第2552號、111年執乙字第1844號執行指 揮書聲明異議，先予敘明。
㈡聲明異議人因犯詐欺取財等罪，經臺灣臺中地方法院以109年 度聲字第5014號裁定定應執行有期徒刑12年，嗣經本院110 年度抗字第158號、最高法院110年度台抗字第575號裁定駁 回聲明異議人之抗告而確定在案後，即由臺灣臺中地方檢察 署核發110年執更乙字第2552號執行指揮書執行；又因詐欺 取財等案件，經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第3006號 為罪刑判決，聲明異議人不服提起上訴後，經本院109年度 上訴字第2065號、最高法院111年度台上字第450號判決上訴 駁回確定，並由臺灣臺中地方檢察署核發111年執乙字第184 4號執行指揮書執行等情，有上開刑事裁定書、判決書、執 行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是本院 對聲明異議人所犯詐欺取財等罪，僅於主文欄分別諭知「上
訴駁回」、「抗告駁回」而維持臺灣臺中地方法院所宣告之 刑罰或執行刑，諭知裁判之法院應為臺灣臺中地方法院，聲 明異議人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 何 佳 錡
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日