臺灣高等法院民事裁定
112年度再抗字第27號
聲 請 人 張文俐即張文麗
上列聲請人因與相對人遠東國際商業銀行股份有限公司間聲明異
議聲請再審事件，對於中華民國112年6月7日本院112年度抗字第
530號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第 1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。又所謂 表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審理由 之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而 無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由。如未表明再審 理由，法院無庸命其補正，可逕以再審聲請為不合法，裁定 駁回之。
二、本件聲請人因不服臺灣臺北地方法院112年度執事聲字第51 號裁定，提起抗告，未據繳納抗告費，經裁定命補繳，仍未 置理，為本院於民國112年6月7日以112年度抗字第530號裁 定(下稱原確定裁定)駁回。其嗣以原確定裁定有民事訴訟法 第496第1項第1款及第2款規定之再審事由，聲請再審云云。 惟查，聲請人就其聲請理由僅泛稱：「原審110訴字第4761 號判文寫債權憑證註明93年5月1日起算，104年6月30日、10 4年9月25日換發，債權人若15年內起訴，消滅時效便因此中 斷」；「債務人前二次聲請訴訟救助，都已明確告知(公股) 71歲、類風濕性關節炎、93年因故爆卡法拍房、投靠母親、 20多年被各銀（行）追討至今、全無工作、國稅局財產"0" 、單身無子女」等語。就原確定裁定究竟有何合於再審事由 之具體情事，未據表明，依上揭說明，聲請自不合法，應予 駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 游悅晨
法 官 古振暉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書記官 廖逸柔