臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲再字第326號
再審聲請人
即受判決人 鄭慧敏
上列聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院111年度上
訴字第3174號，中華民國第二審確定判決（臺灣士林地方法院11
0年度訴字第595號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署109年度偵
字第4639號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
鄭慧敏應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院 認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不 合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟 法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以 證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未 敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適 合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再 審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意 旨參照）。
二、查再審聲請人即受判決人鄭慧敏（下稱聲請人）不服本院11 1年度上訴字第3147號確定判決（下稱原確定判決），於民 國112年7月24日具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕 本，亦未釋明請求法院調取之正當理由，及未附具任何足以 證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在 之證據，揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人 於本裁定送達後7日內補正原判決繕本、再審之具體理由及 證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第十八庭 審判長法 官 何俏美
法 官 黃紹紘
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝文傑
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日