臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1888號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 江建緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1239號），本
院裁定如下：
主 文
江建緯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江建緯因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。又 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之。在有二裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑。而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款 定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款 分別定有明文。而法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律 性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之 具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量 之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的， 法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁 判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上， 應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量 事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高 法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨 參照）。又數罪併罰，依刑法第51條第5款規定，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，乃係因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量 人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加 而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行 ，刑責恐將偏重過苛，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌
被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例 如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一 性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格 特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具 體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此法院於酌定執 行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實 質平等原則，否則有悖於公平正義，即有裁量權行使不當之 違失（最高法院105年度台抗字第626號、105年度台抗字第7 15號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒品危害 防制條例等案件，經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示 之刑，復分別於如附表「判決確定日期」欄所載日期確定在 案；而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有如 附表所示之刑事判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽（見本 院卷第15至46頁）。又上開案件分別屬得易科罰金之罪、不 得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定，本不 得併合處罰，惟業經受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應 執行刑一節，亦有「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修 正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在 卷可稽（見本院卷第13頁）。本院審核受刑人所犯如附表所 示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與 首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。㈡、經函詢受刑人之意見，受刑人表示無意見（見本院卷第51頁 ），本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪，罪質不同，侵害 法益、犯罪情節等亦顯有差異，責任非難重複程度較低，各 自侵害法益之加重效應較為獨立，暨其所犯之罪所反映出之 人格特性與傾向，並審酌附表所示各罪宣告刑總和上限之內 、外部性界限，爰依刑法第51條第5款規定，就其中有期徒 刑部分，於各罪所處有期徒刑中之最長刑有期徒刑2年8月以 上，加計編號1之罪宣告刑之總和即有期徒刑3年2月以下， 定其應執行如主文所示之刑。至附表編號1所示之罪，其宣 告刑雖經諭知易科罰金折算標準，惟因與附表其餘不得易科 罰金之罪合併處之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易 科罰金折算標準。又該罪依本院被告前科紀錄表所載，雖已 於如附表備註欄所載日期執行有期徒刑完畢，惟仍得由檢察 官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不 影響本件定其應執行刑之結果，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 黃惠敏
法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日