臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1795號
聲 請 人
即 被 告 洪媛庭
上列聲請人即被告洪媛庭因妨害秘密案件（本院111年度上易字
第1522號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院111年度上易字第1522號妨害秘密案件於中華民國112年4月12日及同年6月21日準備程序期日之法庭錄音光碟。就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：為將聲請人即被告洪媛庭（下稱聲請人）於 111年度上易字第1522號案件中，民國112年4月12日之應答 及112年6月21日勘驗之光碟轉譯為文書提出於法院，依刑事 訴訟法第44條之1第2項後段規定，聲請交付上開法庭錄音光 碟等語。
二、法院組織法第90條之1規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷 宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁 判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或 錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之 案件，得於裁判確定後2年內聲請。前項情形，依法令得不 予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不 予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1項情形，涉及 國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內 容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法 庭錄音或錄影內容。前3項不予許可或限制交付內容之裁定 ，得為抗告。」又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規 定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其 法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由 ，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合 聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律 上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第 1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50 元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、 錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。」
由此可知，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人於聲請交付法 庭錄音或錄影內容時，因主張或維護其法律上利益，原則上 得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院 許可交付法庭錄音或錄影內容；而除非有涉及國家機密、當 事人或第三人的隱私（或營業秘密）等為由，得否准其聲請 之外，應予許可。
三、經查，聲請人因被訴妨害秘密案件，由本院以111年度上易 字第1522號案件審理，因其已敘明聲請交付本院於112年4月 12日及同年6月21日進行該案準備程序之法庭錄音光碟，係 為轉譯為文書提出於法院使用，已敘明為維護其法律上利益 之理由，且係於法定期限內為之，核無依法令規定不應許可 之情形，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付上開準 備程序之法庭錄音光碟，並依前揭規定，諭知聲請人就所取 得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用， 且禁止轉拷利用，否則得依法院組織法第90條之4予以處罰 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 楊明佳
法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日