臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第445號
上 訴 人
即 被 告 林顯州
選任辯護人 黃啟銘律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因恐嚇案件，不服臺灣基隆地方法院111年度
易字第457號，中華民國112年2月10日第一審判決（起訴案號：
臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第6031號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
林顯州緩刑貳年。
事實及理由
一、本院審判範圍：
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之。其立法理由謂：「為尊重當事人 設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人 僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之 認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併 罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰 所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及 於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審 查範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴 之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即 不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定 之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。 ㈡上訴人即被告林顯州(下稱被告)不服原審判決提起本件上訴 ，檢察官並未提起上訴。被告及其辯護人於本院準備程序及 審理時均明示係針對原判決之科刑部分不服而提起上訴（見 本院卷第44頁、第94頁）。是依上開法律規定，本件被告上 訴效力及範圍自不及於原審所認定之犯罪事實、所犯法條（ 罪名）及沒收部分，從而，本院之審理範圍僅為原判決關於 刑之部分。又被告所為本案犯罪事實及所犯法條（罪名）部 分，固均非本院審理範圍，惟本案既屬有罪判決，依法應記 載事實，且科刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據 ，故就本案犯罪事實及所犯法條（罪名）部分之記載，均引 用原審判決書所記載之事實、證據、沒收之理由。二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，且與告訴人達成和解，
請求法院依刑法第59條酌減其刑，並從輕量刑等語。三、駁回被告上訴之理由
㈠本件並無刑法第59條減輕其刑之適用
按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，為刑法第59條所明定。又刑法第59條規定犯罪 情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，固為法院依法得自由裁量 之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境， 在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤 嫌過重者，始有其適用。是為此項裁量減刑時，必須就被告 全部犯罪情狀予以審酌在客觀上是否有足以引起社會上一般 人之同情，而可憫恕之情形，始稱適法（最高法院88年度台 上字第6683號判決意旨參照）。蓋此旨在避免嚴刑峻罰，法 內存仁，俾審判法官得確實斟酌個案具體情形，妥適裁量， 務期裁判結果，臻致合情、合理、合法之理想。本院審酌被 告不思循正當途徑獲取財物，竟持原子筆偽裝為刀械向晚班 店員黃士瑋進行恫嚇，其行為客觀上造成之恐慌、危害非輕 ，核其所為實難認有何情堪憫恕，情輕法重之情形，自從適 用刑法第59條規定予以減輕，被告上訴意旨請求依刑法第59 條規定減輕其刑，為無理由。
㈡另按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院 得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決 之整體觀察為綜合考量，並應受比例原則等法則之拘束，非 可恣意為之，致礙其公平正義之維護，必須兼顧一般預防之 普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。苟已 斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏 執一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即 不得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院100年度台 上字第5301號判決意旨參照）。原審判決已經詳細記載量刑 審酌各項被告犯罪情節及犯罪後態度等一切情狀(原判決第1 4頁)，予以綜合考量，在法定刑內科處其刑。經核原審之量 刑並無濫用裁量權、違反罪刑相當原則等違法或不當情事， 應予維持。被告以前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。四、緩刑宣告部分
末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 本院被告前案紀錄表可按，本院審酌被告坦承犯罪，且於本 院審理時與告訴人達成和解，並已履行和解條件，有和解書 可按（見本院卷第77頁），堪認其係一時失慮致罹刑章，經 此偵審程序，應知所警惕，信無再犯之虞，因認本案對於被 告所科之刑，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，以 期自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳淑玲提起公訴，被告提起上訴，檢察官林綉惠到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 邰婉玲
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡硃燕
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。