臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第444號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡昭瑾
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執字第1295號），本院裁定如下：
主 文
蔡昭瑾所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡昭瑾因犯竊盜等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項規定聲請裁定。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之。裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。 又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條 第5款之規定定其刑期；但不得逾120日，刑法第51條第6款 亦有明文。
三、經查：受刑人因犯附表所示之罪，先後經臺灣臺中地方法院 及本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有附表所示 各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢 察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，核屬正當。又本院審酌被告陳稱：對於本案檢察官聲請 定應執行之刑，沒有意見等語，此有本院民國112年6月19日 陳述意見調查表在卷可查，另考量本案附表所示各罪之犯罪 時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平 之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度 內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 刑事第三庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
附表：【受刑人蔡昭瑾定應執行刑案件一覽表】編 號 1 2 罪 名 恐嚇危害安全 竊盜 宣 告 刑 拘役30日 拘役50日 犯罪日期 111年3月26日 111年7月11日 偵查機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第23826號、第28619號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第9954號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度訴字第2228號 111年度虎簡字第223號 判決日 112年1月3日 112年2月10日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度訴字第2228號 111年度虎簡字第223號 確定日 112年2月7日 112年3月28日 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第6578號 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第1295號