臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第173號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 趙偉博
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
319號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
趙偉博犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
趙偉博於民國111年6月11日20時44分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，行經雲林縣○○市鎮○路000號前，原應注 意在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然占用慢車 道停車，適有王暐翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重輕型機 車亦沿鎮南路由北往南方向行駛至該處，因而發生碰撞，王 暐翔因此受有右側股骨轉子間骨折、右側恥骨骨折等傷害。二、證據名稱：
㈠被告趙偉博於警詢、偵訊、本院準備程序及簡式審判程序之 自白（偵卷第11至14頁、第95至99頁；本院卷第33頁、第39 頁）。
㈡證人即告訴人王暐翔於警詢、偵訊時之證述（偵卷第15至17 頁、第95至99頁）。
㈢國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書（偵卷第8 1頁）。
㈣道路交通事故現場圖（偵卷第59頁）。
㈤道路交通事故調查報告表(一)(二)（偵卷第61至63頁）。 ㈥道路交通事故照片（偵卷第65至77頁）。 ㈦雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第79 頁）。
㈧雲林縣警察局斗六分局交通小隊道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表（偵卷第53頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，留在現場，於警方前往處理時，當場承認其
為肇事人，而自願接受裁判等情，有上開雲林縣警察斗六分 局交通小隊隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參 ，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告並無因刑事案件經法院處有期徒刑以上刑之前案 紀錄，並考量本件被告駕駛自用小客車貿然占用慢車道停車 ，而發生本件車禍發生，並致告訴人受有上開傷害等情。再 慮及被告犯後坦承犯罪，但因與告訴人調解金額差距過大， 尚未達成調解之犯後態度，及其自陳專科畢業之智識程度， 從事服務業，月收入新臺幣3萬多元，與母親、姊姊及弟弟 同住之家庭生活、經濟狀況（本院卷第41頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、應適用之法律（程序法）：
刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條 之2、第454條第1項。
本案經檢察官李鵬程提起公訴；檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 刑事第一庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書記官 邱明通
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金