臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度重訴字第59號
原 告 姜森
被 告 苗栗縣三灣鄉公所
温志強
魏文祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭（111
年度重附民字第14號）裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為訴訟程序法定程式；又原告之訴，起訴不合程式 或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第249 條第1項第6款）。
二、原告提起刑事附帶民事訴訟，主張被告温志強、魏文祥之行 為致使其所有坐落苗栗縣○○鄉○○○段00000地號土地（下稱系 爭土地）全部面積3,027平方公尺（約916坪）毀損不堪使用 ，依該地售價每坪新臺幣（下同）1萬元，請求被告温志強 、魏文祥及苗栗縣三灣鄉公所賠償916萬元及法定遲延利息 ；惟因刑事判決並未認定被告温志強、魏文祥之行為有使系 爭土地毀損致令不堪使用之情事，原告上開請求，非屬被訴 犯罪事實所生之損害，不符合刑事訴訟法第487條第1項規定 。另刑事判決並未認定被告苗栗縣三灣鄉公所為共同侵權行 為人。經本院於民國112年6月1日裁定認原告提起本件刑事 附帶民事訴訟不符刑事訴訟法第487條規定，然依最高法院 統一見解，得以繳納裁判費方式補正訴訟程序瑕疵，而命原 告應於裁定送達翌日起7日內補正第一審裁判費新臺幣91,68 4元，該裁定於同年月6日送達原告；惟原告迄今仍未繳納裁 判費，依前揭說明，原告提起本件訴訟不合法定程式，經命 補正亦未遵期補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書記官 歐明秀