臺灣苗栗地方法院民事判決
112年度訴字第242號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 徐至言
被 告 謝祥堯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬零壹佰玖拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰參拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分
一、本件依兩造簽訂之貸款契約第19條（見本院卷第26頁、第38 頁）約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本 院提起本件訴訟，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院有 管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國111年7月14日向原告借款新臺幣（下 同）100萬元，並簽署貸款契約書及增補條款契約書，雙方 約定借款期間自111年7月15日起至116年7月15日止，並於每 月15日按月攤還本息，利息按中華郵政2年期定期儲金機動 利率加碼年率0.575％計算，另被告遲延還本時，應給付自本 金到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超 過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自112年1 月15日起即未依約還款，尚積欠如附表所示本金、利息及違 約金未清償，依兩造簽署之貸款契約書第11條第1款約定， 被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依消費借貸關 係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款申請書、系 爭契約、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證（見本院 卷第9-29頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞 辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張 之事實為真。從而，原告依兩造間金錢借貸關係，請求被告 給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額為10,130元（即第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 民事第二庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 書記官 劉碧雯
附表：
編號 本金(新臺幣) 利息及適用週年利率（民國） 違約金及適用週年利率（民國） 1 874,187元 自111年12月16日起至111年12月20日止，按週年利率1.92％計算之利息。 自112年1月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 自111年12月21日起至112年3 月28日止，按週年利率2.045％計算之利息。 自112年3月29日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息。 2 46,009元 自111年12月16日起至111年12月20日止，按週年利率1.92％計算之利息。 自112年1月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 自111年12月21日起至112年3 月28日止，按週年利率2.045％計算之利息。 自112年3月29日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息。 合計 920,196元