臺灣苗栗地方法院民事小額判決
112年度苗小字第590號
原 告 陳懷欽
被 告 鍾沅勝即鍾沅孝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年7月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）20,060元，及自民國112年6月18日至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔640元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件原告主張被告於民國112 年8 月15日12時24分許，在酒 後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車牌 號碼0000-00 號自用小客車（下稱陳車）上路，行經苗栗市 中正路與中正路1016巷口處時，不慎撞擊由原告所駕駛、停 放於該處之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛 ），而毀損系爭車輛（下稱系爭車禍）；系爭車輛所有權人 為訴外人陳映玲，陳映玲因被告不法駕車行為致受有支出維 修系爭車輛費用之損害，共計新臺幣（下同）31,400元（含 零件12,600元、鈑金7,700 元、烤漆11,100元），並將因系 爭車禍所生之損害賠償請求權債權讓與予原告等情，有其所 提出之本院110年度苗交簡字第512號判決、道路交通事故現 場圖、系爭車輛行照、債權讓與同意書、估價單、收據及現 場照片為證，堪信上情為真實，故原告自得依民法第184 條 第1 項前段、第191 條之2向被告請求損害賠償。 二、又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196 條定有明文。又請求賠償物被毀損 所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限 ，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年第 9 次民事庭會議決議參照）。依行政院頒定「固定資產耐用 年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐 用年數為5 年，又依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其 最後1 年之折舊額，加計歷年折舊累計額，其總和不得超過 該資產成本原額10分之9。查系爭車輛係於91年1月出廠，迄
至本件車禍事故發生之112 年8 月15日止，實際使用年數已 逾5年之耐用年數，故原告就更換零件部分，所得請求被告 賠償之範圍，應以1,260元為限（計算式：12,600元×1/10＝1 ,260元，小數點以下四捨五入），加計鈑金7,700 元、烤漆 11,100元，共計20,060元，乃為原告得向被告請求賠償之金 額，逾此範圍，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 書記官 洪雅琪