臺灣苗栗地方法院民事小額判決
112年度苗小字第483號
原 告 霍定文
被 告 邱重雁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度簡附民字第4號），本
院於民國112年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十二年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告明知不法犯罪集團慣以人頭門號掩飾犯行， 並藉以躲避追緝，且可預見收購他人名義所申辦行動電話門 號SIM卡，會以該SIM卡作為不法使用，竟基於幫助詐欺取財 之犯意，仲介友人訴外人邱俊智於民國111年4月14日某時， 在苗栗縣苗栗市中正路台灣大哥大股份有限公司門市○○市○○ 路0000號1樓遠傳電信股份有限公司門市前等地，將邱俊智 所申辦之行動電話0000000000門號（下稱系爭門號）之SIM 卡，出售給訴外人「翁明杰」之人使用。嗣「翁明杰」所屬 詐欺犯罪成員取得本案門號SIM卡後，即意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意，由該詐欺犯罪成員於111年4月20 日，使用系爭門號申辦一卡通票證公司網路會員認證電話， 申辦帳號：0000000000號之電支帳戶（下稱系爭帳戶）後， 隨即在社群網站臉書刊登不實兜售生活用品之貼文，嗣原告 瀏覽後不疑有詐與該詐欺犯罪成員聯繫後陷於錯誤，依指示 於111年4月20日14時23分許，匯款2萬元至系爭帳戶內，致 原告受有損害。為此，爰依民法第184條第1項之規定，提起 本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告20,000元，及自 起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠查被告因有原告所述之上開行為，致原告以匯款之方式給付 款項2萬元，且經本院112年度苗簡字第33號刑事簡易判決認 定：被告幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，有前開刑事判決書在卷可 稽，並經本院調取前開刑事判決案卷審閱無誤。又被告對於 原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，然於言詞辯論 期日未到場，未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項 前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張 為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184第1項、第185條分別定有明文。本件被告仲 介出售系爭門號供他人使用，幫助他人對原告施行詐術，使 原告陷於錯誤而匯款2萬元，依前開規定，被告對於原告所 受之損害，自應負賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律 關係，請求被告給付2萬元，為有理由，應予准許。四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約 定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第2 29條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原 告得請求被告給付之金額，給付並無確定期限，而原告起訴 請求，起訴狀繕本業於112年1月19日送達被告，有本院送達 證書在卷足參（見本院112年度簡附民字第4號卷第11頁）， 已生催告給付之效力；參諸前開規定，原告請求被告給付自 起訴狀繕本送達翌日即112年1月20日起至清償日止，按週年 利率5%計算之遲延利息，應屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,0 00元，及自112年1月20日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保 請准宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，爰不另為准駁 之諭知。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事 件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其 他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額 之必要。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 趙千淳
, 台灣公司情報網