臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度監宣字第11號
聲 請 人 陳曉惠
相 對 人 陳賴對妹
關 係 人 陳建鋐
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人陳賴對妹（民國00年0月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定聲請人陳曉惠（民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人陳賴對妹之監護人。三、指定關係人陳建鋐（民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳賴對妹負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受
監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣 告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者 ，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫 師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人陳曉惠為相對人陳賴對妹之女， 相對人於民國109年7月21日經鑑定為重度身心障礙，雖經診 治仍不見起色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之 人，選任聲請人為相對人之監護人，並選任關係人即相對人 之子陳建鋐，為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表及 中華民國身心障礙證明等件等件為證。本院函請財團法人 苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善事業基金會訪視相對人， 相對人因中風癱坐輪椅，或臥床，無動作能力，因重度失 智，無認知理解能力，無法對談回應等情，相對人障礙等 級核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情形，法院無 訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二字第1 080012322號函參照）。嗣經鑑定人函覆美德醫院精神鑑 定報告書略以：相對人臥床，使用鼻胃管，左側肢體偏癱 ，右下肢攣縮，符合腦中風狀態，雖意識清楚，但情緒表 達不適切，無法做出有意義之回應，臨床失智評估量表5 分，為末期失智，且因認知功能受損，日常生活自理能力 需人完全協助，相對人之判斷、定向感、記憶、計算及抽 象思考能力皆嚴重缺損，致其為意思表示、受意思表示或 辨識意思表示效果能力，已達不能之程度，將來恢復之可 能性低等語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人。（二）聲請人為相對人之女，關係人陳建鋐為相對人之子，相對 人之其他子女陳瑞鋐，同意由聲請人擔任監護人，關係人 陳建鋐擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、 同意書、戶籍謄本在卷可稽。本院函請財團法人苗栗縣私 自徐月蘭社會福利慈善事業基金會、映晟社會工作師事務 所、社團法人台灣福田社會福利發展協會訪視聲請人、相 對人及關係人，訪視報告略以：相對人生心理狀況確有受 監護宣告之必要，就生活照顧現況及整體親屬系統尚屬理 想，本件監護宣告之聲請為相對人子女間之共識，目的係 為處理相對人配偶過世後之保險事宜，且均積極協助配合
程序之進行，相對人具良好家庭支持系統，評估現行照顧 方式無不適當之處等語，有前開訪視單位函覆之上開訪視 報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之女， 有意願擔任監護人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處 ，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依 前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人；另關係人陳建 鋐為相對人之子，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰 依前揭規定，併指定關係人陳建鋐為會同開具財產清冊之 人。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書記官 陳政伸