毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院(刑事),苗簡字,112年度,874號
MLDM,112,苗簡,874,20230731,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第874號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃暢生


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度毒偵字第580號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度
易字第362號），本院認為宜以簡易處刑，不經通常程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
黃暢生施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分，應增列「被告於本院準備程序中之自白、 臺灣高等法院被告前案紀錄表」為證據外，其餘犯罪事實及 證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告曾因不能安全駕駛、施用第二級毒品案件，經法院分 別判處有期徒刑6月、7月確定，再經本院以108年度聲字第5 78號裁定，定應執行有期徒刑1年，入監服刑後，於民國109 年8月27日因縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告於刑之執行完畢 後，不知謹慎守法，猶再犯本件施用第二級毒品罪，刑罰反 應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑 法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主 文不記載累犯）。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒程序後，猶 未能完全戒絕施用毒品之習慣，3年內復再犯本案施用毒品 罪，顯見被告戒除毒癮之意志不堅，自制力薄弱，惟念及被 告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚 未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨施用毒品 者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡被告向本院坦承犯行之態度，及其向本院自陳教 育程度為國中肄業，目前無業，與前妻生有2女，均由其前 妻照顧，而其現與父母同住等一切情狀，量處如主文所示之 刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至供被告施用毒品所用之打火機、玻璃球，因未經扣案，本 院考量其取得容易，無預防犯罪之效，欠缺刑法之重要性，



又非違禁物，認為無宣告沒收之必要，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日 苗栗簡易庭　法　官　柳章峰
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　書記官　王祥鑫　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：　
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第580號
　　被　　　告　黃暢生　男　58歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、黃暢生前因施用毒品等案件，經法院判決判處有期徒刑6月 、7月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑1年確定，於民國109 年8月27日執行完畢出監。另因施用毒品案件，經依法院裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年12月2 1日執行完畢釋放。詎其仍不知警惕，於前開觀察、勒戒執 行完畢釋放後，3年內復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於112年2月15日，在苗栗縣頭份市長安街某處內， 以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤 吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於112年2月16日22時30分許，經警持本署檢察官強制到場 (強制採驗尿液)許可書強制到案，並採集尿液，送驗結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告本署偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃暢生於偵查中坦承不諱，並有本



署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書影本、尿液鑑驗代 碼對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報 告(原樣編號：Z000000000000號)附卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷足參，其於徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌 是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　31　　日 檢 察 官 石 東 超
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　6 　　日 書 記 官 陳 倩 宜