臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第180號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張辰謙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第338號），本院判決如下：
主 文
張辰謙施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2、3行「110年1
0月29日釋放出所」應更正為「110年11月4日釋放出所」外
，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並
補充理由如下：被告張辰謙偵訊時固稱其係於驗尿當天（即
民國112年3月10日）凌晨3、4時施用甲基安非他命等語，惟
其警詢時則稱係於112年3月9日施用該毒品，審酌被告自112
年3月9日16時14分為警逮捕時起至112年3月10日8時42分採
尿時止，人身自由均受到限制，自應以被告警詢時所述施用
毒品之日期較為可信，準此，聲請簡易判決處刑書所載，被
告係於112年3月9日凌晨3、4時許為本案施用毒品之犯行，
應堪信實。
二、被告張辰謙前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀
察、勒戒，於110年11月4日因無繼續施用毒品傾向出所，並
經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第44、114號
為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法
院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷足憑，被告於
110年11月4日因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後
，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，依前揭規定，自應
依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪，其持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高
度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已因施用毒品案件經送
觀察、勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮，再
次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟
念被告坦承犯行，態度尚可，參以施用毒品者均有相當程度
之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同，且其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，
對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害
，犯罪手段尚屬平和；兼衡被告如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行，及其於警詢時自陳高中肄業之智識程
度、從事服務業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、扣案之含有第三級毒品甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包14
包、第三級毒品愷他命1包、K盤1個、磅秤1個、行動電話4
支，與本案施用毒品無涉，且係被告另涉販賣毒品案件之證
物，均不為沒收之宣告，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。八、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第338號
被 告 張辰謙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張辰謙前因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院裁定送觀察 、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向後，於民國110年10月29 日釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第44號、第1 14號為不起訴處分確定。詎未能戒除毒癮，基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內之112年3月9日凌晨3、4時許，在花蓮縣○○鄉○○○街0
0號住處，以沖泡飲用含有甲基安非他命成分咖啡包之方式 ，施用甲基安非他命1次。嗣於112年3月9日16時14分許，在 花蓮縣○○鄉○○○街0號，因涉嫌販賣毒品咖啡包而為警逮捕， 並當場扣得含有第三級毒品甲基甲基卡西酮成分之咖啡包14 包(驗前總淨重約44.79公克，驗前總純質淨重約1.79公克) 、第三級毒品愷他命1包(毛重1.2103公克)等物(其所涉販賣 毒品罪部分，另案偵辦)，復經警方持本署檢察官核發之強 制毒品人口到場(強制採驗尿液)許可書，於112年3月10日8 時42分對其採尿送驗(檢體編號：Z000000000000)，檢驗結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 二、案經花蓮縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告張辰謙於偵查中坦承不諱，復有本 署強制毒品人口到場(強制採驗尿液)許可書、慈濟大學濫用 藥物檢驗中心檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集 送驗記錄表各1份在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符， 其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 檢 察 官 廖倪凰