臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度花原簡字第55號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 仲黃佳賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第281號），當事人雙方合意且被告認罪
，檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
仲黃佳賢施用第二級毒品，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：仲黃佳賢前因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法 院(下稱本院)裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向 後，於民國112年1月16日釋放出所，並經臺灣花蓮地方檢察 署檢察官以111年度毒偵字第567號為不起訴處分確定。詎其 仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復 基於施用第二級毒品之犯意，於112年3月4日6時許，在宜蘭 縣某處朋友住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣本院於上開時間對保護管束少 年仲黃佳賢進行採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
二、證據：
㈠被告仲黃佳賢於警詢、偵查之供述及本院調查程序中之自白 。
㈡本院少年尿液檢體監管紀錄表(尿液檢體編號：112觀A012)、 慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表(檢體編號：112觀A012 )各1份等資料。
三、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法 第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序 而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商 判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條 例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得上訴。
六、如有前項可得上訴情形，得於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官蔡宗熙聲請簡易判決處刑，檢察官曹智恒到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 花蓮簡易庭 法 官 林敬展
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官 戴國安
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。