臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第361號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 張承龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第338號），本院裁定如下：
主 文
張承龍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張承龍因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十
年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有
明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表
所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，且各罪均係於
附表編號1、2所示判決確定日期（即民國112年4月27日）前
所為，上開各案犯罪事實為最後判決之法院為本院，有各該
刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請
人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後
判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，
經核尚無不合。又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，前
經臺灣宜蘭地方法院以112年度原易字第8號判決定應執行有
期徒刑4月確定，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，揆諸前開說明，本院就附表所示之各罪再為定
執行刑之裁定時，自應受上開已定應執行刑內部界限之拘束
。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪所侵害之法益、犯罪
情節、各罪間之關聯性、與被告前科之關聯性、刑罰規範目
的、罪數所反映之被告人格特性及整體犯罪非難評價等總體
情狀綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行
刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯 之罪所宣告沒收部分，依法應併執行之，是無再宣告之必要 ，併此敘明。
四、本案各罪均為得易科罰金之刑且牽涉案件情節單純，可資減 讓幅度有限，衡量訴訟經濟及受刑人之程序利益保障，顯無 必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第一庭 法 官 簡廷涓上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 鄭儒附表：受刑人張承龍定應執行刑案件一覽表