臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度家救字第35號
聲 請 人 孫熙瑤
非訟代理人 王舒慧律師（法律扶助）
關 係 人 薛玉秋
上列聲請人因聲請監護或輔助宣告事件（112年度監宣字第52號
）聲請非訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予非訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分 會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法 院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不 受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條另定 有明文。
二、又非訟事件法雖然並未見關於訴訟救助之規定，惟因非訟事 件並非無庸徵收任何費用（參非訟事件法第13條以下規定） ，且非訟程序之關係人（主要為聲請人）亦可能無資力支出 程序費用（例如非訟事件法第13條及第14條所規定之裁判費 ），故民事訴訟法基於保護貧困者（參民事訴訟法第107條 立法理由）之立法目的所設之訴訟救助制度，亦應類推適用 於一般及家事非訟事件。況且，如由法律扶助法第63條亦肯 定經准許法律扶助之無資力者得於非訟程序中向法院聲請救 助之規定觀之，亦顯見立法者已肯定非訟事件亦應類推適用 民事訴訟法關於訴訟救助之規定（相同結論，參最高法院10 1年度第7次民事庭會議決議）。
三、至於法律扶助法第63條之規定固然僅見「訴訟救助」一語， 惟參酌同條前段係規定「於訴訟或非訟程序中」，顯見該條 規定未見「非訟救助」一語應係立法疏漏，換言之，法律扶 助法第63條之規定亦應適用於一般及家事非訟事件。四、準此，本件聲請人孫熙瑤主張其聲請對關係人薛玉秋為監護 或輔助宣告事件，因無力支出裁判費等程序費用，已向財團 法人法律扶助基金會臺東分會申請法扶助獲准等情，有該分 會之准予扶助證明書及家事聲請狀等證據附卷可稽，且其主 張經核亦非顯無理由，故聲請人向本院聲請非訟救助（雖聲 請人係聲請訴訟救助，惟核其意旨，應係聲請非訟救助）， 應予准許，爰類推適用民事訴訟法第107條第1項前段之規定 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書記官 楊茗瑋