臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度司聲字第48號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 胡木源
上列聲請人聲請對相對人陳漢昇即蔡陳綉雲之繼承人為公示送達
事件，本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為通知債權讓與之事宜，欲向相對人 寄送存證信函，惟查相對人戶籍謄本業已登載出境，且遭戶 政機關為遷出登記，為此聲請裁定准為公示送達，並提出相 對人戶籍謄本、債權讓與通知書影本等件為證。。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條固有明文。此非訟事件法關於前述民法意思表示公示送 達之程序，係依法律規定，在符合一定要件下，於表意人之 意思表示未實際到達相對人可收受支配範圍，但已踐行民事 訴訟法之公示送達程序之情形時，仍擬制使之發生到達相對 人之效力。惟以公示送達方式通知相對人時，其意思表示究 未真實到達相對人，為免影響相對人權益，如表意人發出意 思表示時雖確不知相對人之住居所，但嗣後已可查得時，即 無捨實際通知方式不用，而逕以公示送達方式通知相對人之 理由。
三、經查，相對人雖遭戶政機關為「出境日本國」之註記，惟經 本院職權函詢外交部領事事務局，該局函覆留存有相對人於 巴西居住之地址，此有聲請人所提出戶口名簿、外交部領事 事務局於民國112年7月27日領一字第1125322688號函在卷可 稽。則依前開說明，因現已查得相對人在國外之送達處所， 聲請人即應另向前述相對人在國外地址為實際通知，待無法 送達相對人後，始可聲請公示送達。綜上所述，足見本件相 對人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事，故聲請人 聲請對相對人公示送達，核與前揭規定不符，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
民事庭 司法事務官
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
, 台灣公司情報網