發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),聲字,94年度,2155號
PCDV,94,聲,2155,20051117,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第2155號
聲　請　人　能守實業有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　千葉輪業股份有限公司
法定代理人　乙○○○
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院93年度存字第3141號提存事件內之 擔保金新臺幣（下同）1,320,000 元。其陳述略稱：聲請人 前依本院93年度裁全字第5390號民事裁定提存上開擔保金而 聲請對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因兩造間之本案 訴訟業經臺灣臺中地方法院以94年度中調字第3 條調解在案 ，相對人已同意給付全部貨款5,300,000 元，聲請人聲請強 制執行後，經本院以94年度執字第5891號執行完畢，是供擔 保之原因應已消滅，為此，請求裁定返還擔保金等語，並提 出臺灣臺中地方法院94年度中調字第3號民事裁定影本各1件 為證。
二、按假執行、假扣押、或假處分所保全之請求，其本案訴訟經 和解或調解成立，受擔保利益人應負全部給付義務或雖負部 分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留者，得聲請該管 法院提存所返還提存物，提存法第16條第1項第4款定有明文 。
三、經查：本件聲請人聲請返還本院93年度存字第3141號提存事 件之擔保金，惟查其與相對人間93年度裁全字第5390號假扣 押事件，主張雙方訂立契約書，相對人負欠其契約債務5,30 0,000元迄未清償等語，聲請以1,320,000元供擔保後，就相 對人所有財產在3,938,000 元之範圍內，予以假扣押，並經 本院裁定准許在案。嗣聲請人假扣押之本案債權業經其提起 本案請求，兩造成立調解在案（臺灣臺中地方法院94年度中 調字第3 號給付貨款事件），調解成立內容為相對人願給付 聲請人5,300,000 元，經本院依職權調閱前開卷宗查明屬實 ，聲請人假扣押所保全之請求，其本案訴訟既經調解成立， 相對人應負全部給付義務，揆諸前開說明，即得逕行向本院 提存所請求返還提存物。其聲請本院裁定准予返還前開擔保 提存物，核屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　17　　日



民事第三庭 法　官　何君豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　17　　日 書記官　蕭興南