臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第864號
原 告 林沛婕
林秉森
共 同
訴訟代理人 林憲聰律師
被 告 陳俊傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國112年7
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告林沛婕新臺幣120萬元及原告林秉森新臺幣1 30萬5,100元，暨均自民國112年3月7日起至清償日止，按週 年利率5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人林金松(已死亡)為原告林沛婕及林秉森為 之父，被告為訴外人林金燕（即林金松之姊）之前配偶及同 居人，其等共同居住在臺南市○○區○○路0段000巷00號，被告 與林金松因日常相處不睦，常有口角及生活上糾紛，於民國 111年11月12日21時許，林金松因將上開住處2樓之電源總開 關關閉，被告至林金松房間質問其為何關閉電源總開關，二 人發生口角及肢體衝突，林金松遂從其房間取出武士刀1把 作勢要攻擊被告，被告見狀後閃避，並與林金松扭打拉扯， 嗣見林金松手持之武士刀掉落在地上，其竟基於殺人之犯意 ，旋即拾起該把武士刀，自林金松背後刺入，致林金松當場 死亡。被告因故意殺人之不法侵害行為，業經本院以111年 度重訴字第30號刑事判決，科處有期徒刑15年，是原告依民 法第184條第1項、第192條第1、2項及第194條規定，請求被 告應賠償林秉森所支出之殯葬費新臺幣（下同）10萬5,100 元及精神慰撫金120萬元，共計130萬5,100元，另應賠償林 沛婕精神慰撫金120萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。並聲明：如主文 第一項所示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384 條 定有明文。查被告於本院審理時已當庭表明同意原告請求之
金額（見本院訴卷第39頁），依上開規定，應本於其認諾而 為其敗訴之判決。是林沛婕及林秉森依侵權行為損害賠償之 規定，各請求被告給付120萬元及130萬5,100元，及均自刑 事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年3月7日起至清償日 止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准 許。
三、本判決係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條 第1項第1款規定，法院應依職權宣告假執行。又本件為刑事 附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用支出，無庸 為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 民事第五庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 謝璧卉