臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度監宣字第278號
聲 請 人 甲○○
關 係 人 丙○○
丁○○
戊○○
上 二 人
法定代理人 己○○
上列聲請人聲請對李宗能為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。三、指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人 。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之兄乙○○於民國111年11月間因腦部 受傷開刀，術後已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示效果之程度，為代乙○○處理其事務，爰依法 聲請准予裁定對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為乙○○之監 護人，及指定乙○○之姊庚○○為會同開具財產清冊之人等語。二、關係人丙○○、戊○○之陳述略以：渠等係乙○○之子女，渠等認 為乙○○僅是右側肢體無力導致行動不便，目前均能正常應對 問話，與聲請人甚至能溝通財產事務，並無語無倫次或答非 所問之情形，乙○○亦可辨識關係人丙○○，並因關係人丙○○許 久未前往探視，還讓聲請人代其傳達予關係人丙○○知悉，是 乙○○有足夠能力為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示 之效果，自無受監護宣告或輔助宣告之必要；退步言之，若 認為乙○○有受監護宣告之必要，亦請求指定由關係人丙○○、 戊○○之母丁○○為會同開具財產清冊之人，因乙○○之姊庚○○居 住北部，庚○○與聲請人、乙○○姊弟3人為其等父親生前之照 護方式及死亡後之遺產分配問題爆發嚴重爭執，彼此感情不 睦，於乙○○腦出血後，庚○○對乙○○不聞不問；反觀丁○○雖與 乙○○離婚，然雙方未交惡，仍維持友好互動關係，乙○○出事 後所需醫療費用、照顧費用均由丁○○代為處理，丁○○也時常 帶著關係人丙○○、戊○○前往探視乙○○，因此關於本件會同開 具財產清冊之人希望由丁○○擔任等語。
三、經查：
（一）監護宣告部分：
⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監 護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
⒉本件聲請人甲○○係乙○○之弟之事實，業據聲請人提出戶口 名簿影本2份供參，是聲請人為乙○○之四親等內親屬，伊 為本件聲請自屬合法。
⒊聲請人主張乙○○於111年11月間因腦部受傷開刀，術後已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效 果之程度乙情，亦據聲請人提出診斷證明書1紙為證（見 本院卷第15頁），關係人丙○○、戊○○固陳稱乙○○僅是右側 肢體無力導致行動不便，目前均能正常應對問話，與聲請 人甚至能溝通財產事務，並無語無倫次或答非所問之情形 云云，然據鑑定人即衛生福利部嘉南療養院郭宇恒醫師鑑 定結果認定：「於鑑定時，被鑑定人雖可言語回應，但答 題品質不佳。依過去病史及家屬補充之資訊，可知被鑑定 人原本正常，但在腦部損傷後，功能嚴重退化，影響工作 及生活。在定向感上，被鑑定人不認得家屬、不知道住處 ；記憶力上，無法覆述剛聽到的詞彙；請被鑑定人唸出『 請閉上眼睛』，被鑑定人唸了一串字，音聽起來像是『里。 設。工。眼睛』；之後出示本票給被鑑定人看，被鑑定人 仍然唸『里。設。工。眼睛』，且鑑定過程時常搖頭，無法 理解被鑑定人搖頭的意思。顯見被鑑定人在定向感、長期 及短期記憶、計算能力、判斷力等功能皆喪失，且生活自 理需協助，呈現認知功能嚴重缺陷之表現，在目前醫療下 改善有限，以致影響生活功能。換句話說，在腦部損傷後 ，被鑑定人有嚴重的功能性損害，各方面功能受影響，不 能做判斷或解決問題、無法溝通且生活無法自理。綜上所 述，被鑑定人因腦部實質受傷後，有腦部功能性的損傷， 造成被鑑定人認知功能損害，屬於『另一身體病況引起的 認知障礙症』之臨床表現，在目前醫療下恢復有限，被鑑 定人罕有痊癒至正常之機會。目前被鑑定人已無法與人溝 通、無法理解他人所欲表達之意思，無處分其財產之能力 ，在認知障礙症（已達失智症程度）之精神障礙影響下， 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力，應已達完全喪失之程度」等語，有司法精神鑑定報告 書1份在卷可佐（見本院卷第79至81頁）。綜上足認乙○○ 因另一身體病況引起的認知障礙症，已達不能為意思表示
或受意思表示之程度，關係人丙○○、戊○○以前詞主張乙○○ 無受監護宣告之必要，尚無足採，爰依法宣告乙○○為受監 護宣告之人。
（二）選定監護人部分：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人 ；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。二、受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之 人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事 業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係，觀諸民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1規定甚明。
⒉關於擔任受監護宣告之人乙○○監護人之人選，查受監護宣 告之人乙○○目前單身，其父李春山、母李馮荔均已歿，其 女丙○○、子戊○○均尚未成年，最近親屬為其弟即聲請人、 其姊庚○○，聲請人主張由伊擔任乙○○之監護人，本院審酌 雙方份屬兄弟，關係密切，且丙○○、戊○○對於由聲請人擔 任乙○○之監護人乙節並不爭執，堪認由聲請人負責護養及 照顧乙○○並管理其財產，應能符合乙○○之最佳利益，應屬 適當之人選，爰依聲請選定聲請人為受監護宣告之人乙○○ 之監護人。
（三）指定會同開具財產清冊之人部分：
聲請人主張由關係人庚○○擔任本件會同開具財產清冊之人 ，然關係人丙○○、戊○○並不同意，陳稱希望由渠等母親丁 ○○擔任，本院互核兩造陳述，併審酌會同開具遺產清冊之 人所為事務僅屬監督性質，尚屬單純，並不涉及利益衝突 ，茲受監護宣告之人乙○○現設籍於臺南市，而經辦各項社 會福利業務之臺南市政府社會局轄下有眾多學有專精之社 會工作人員，為維護受監護宣告之人乙○○之最佳利益，避 免本件當事人因互信基礎不足而衍生其他糾紛，爰指定臺 南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人，以 利監護事宜之執行。
四、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌 後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明 。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書記官 李鎧安
附註：
民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。