臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度抗字第95號
抗 告 人 林冠君即林立宏
相 對 人 蘇雅莉
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國112年6月
16日本院112年度司票字第1663號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或主張有消 滅或妨礙債權人請求之事由存在時，應由發票人提起民事訴 訟，以資解決，有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗 字第76號判例意旨可資參照。因此准許本票強制執行之裁定 ，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查 ，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，且抗告法院就本票 裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關 於實體事項之抗辯事由。
二、抗告意旨略以：抗告人前向相對人借款，並簽發如附表所示 之本票(下稱系爭本票)，嗣系爭本票已經抗告人清償完畢， 相對人持系爭本票向鈞院聲請本票裁定為無理由，故此提起 本件抗告。
三、本件相對人主張其執有抗告人所簽發系爭本票，並免除作成 拒絕證書，其持系爭本票為付款之提示竟未獲付款，乃依票 據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行，經本院核發本 票裁定，此業經本院調取本院112年度司票字第1663號本票 裁定強制執行卷查核屬實。按聲請本票強制執行係屬非訟事 件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足， 是原裁定依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並 無票據無效情形存在，依上開規定裁定准予強制執行，於法
尚無不合。抗告人固稱就系爭本票債務業已清償完畢云云， 縱然屬實，核屬實體法上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告 人另行提起訴訟以資解決，尚非本票強制執行裁定之非訟程 序所得斟酌審究。是抗告人以上開抗告意旨指摘原裁定不當 ，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、再按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔 。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔有相對 人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。依法應由關係 人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數 額。非訟事件法第21條及第24條第1項分別定有明文。又訴 訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第78條亦有明文 。本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔 本件抗告費新台幣1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 民事第三庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為有理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受裁定正本後10日內委任律師為訴代理人向本院提起再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 書記官 黃紹齊
附表：
編號 發 票 日 票面金額 (新臺幣) 到 期 日 票據號碼 1 110年1月11日 300,000元 110年12月30日 WG0000000 2 110年1月11日 120,000元 110年1月26日 WG0000000