臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司養聲字第77號
聲 請 人
即 收養人 Ａ０３
Ａ０４
二人共同
代 理 人 謝○琪
聲 請 人
即被收養人 Ａ０１
送達代收人 張○雯
監 護 人 雲林縣政府
法定代理人 張麗善
代 理 人 林○萍
送達代收人 張○雯
關 係 人 甲○○
主 文
聲請人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：&nＡ０３、Ａ０４自民國111年12月6日起共同收養Ａ０１（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法；又 依本法應適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係 須依其他法律而定者，應適用該其他法律，但依其本國法或 該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律，涉 外民事法律適用法第54條第1項及第6條分別定有明文。經查 ，本件收養人為美國人，而被收養人為中華民國人，有護照 影本及戶籍謄本等件附卷可稽，揆諸上開規定，本件收養即 應適用美國法有關收養法令之規定及我國法。惟美國國際私 法關於收養事件，係採法庭地法，有法務部70年度法律字第 7354號函可參，依反致規定，仍應以我國法為準據法，合先 敘明。
二、次按，收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可；法院 為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；子 女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各款情形之一者 ，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務 或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意；前項同意應作成 書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法 院表示並記明筆錄代之，且其同意不得附條件或期限；滿七 歲之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意；夫妻收 養子女時，應共同為之，民法第1079條第1項、第1079條之1 、第1076條之 1、第1076條之2第2項、第1074條本文分別定 有明文。又依民法第1083條之 1規定，法院依第1079條之1 規定為裁判時，準用第1055條之1之規定，應依子女之最佳 利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告。再按，父 母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養 時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。法院認可 兒童及少年之收養前，得採行下列措施，供決定認可之參考 ：(一)命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構 、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建 議，兒童及少年福利與權益保障法第16條第 1項、第17條第 2項亦有明文規定。
三、本件聲請意旨略以：聲請人夫妻結婚多年，夫妻關係及家庭 經濟穩定，希望透過收養方式增加家庭成員，經美國慈愛領 養機構推薦，向財團法人天主教善牧社會福利基金會提出收 養子女之申請；被收養人之生母甲○○生下被收養人後，因毒 品案件反覆出入監所，服刑期滿後又數度失聯，雲林縣政府 確認無其他支持系統能照顧被收養人，遂聲請停止生母之親 權，改由雲林縣政府擔任監護人，為被收養人之最佳利益， 盼覓得愛心人士收養；經前開基金會評估後認為收養人夫妻 為適合收養被收養人之家庭，收養契約經由被收養人之監護 人同意，爰聲請法院認可等情。
四、經查：
㈠被收養人為未滿 7歲之未成年人，由監護人代與收養人簽訂 收養契約，而收養人夫妻身心健康，財務狀況正常，此有收 養人之健康證明、在職證明、財務證明、特別授權書、收養 契約書等件附卷可憑，並經收養人夫妻之代理人、被收養人 之監護人之代理人到院陳述同意本件收出養，並陳述社工曾 向生母說明被收養人出養至國外之可能，民國(下同)109年 間生母亦同意出養，但後續因生母行蹤不明，未能完成相關 程序等情，有本院112年7月7日調查筆錄等附卷為憑，足認 兩造確有成立收養關係之真意。至於被收養人之生母長期行
蹤不明，對被收養人有疏於保護照顧之情節嚴重，經停止親 權，堪認本件收養無須得其同意。
㈡另參酌財團法人天主教善牧社會福利基金會附設台南嬰兒之 家收出養評估報告提出之評估與建議：1.被收養人之生母在 無婚姻支持下生下被收養人，因施用毒品，經常出入監所， 出監後又失聯，生活不穩定，與家人關係疏離，在支持系統 不足之狀況下，經停止親權，改由雲林縣政府監護被收養人 ，且為被收養人之健康成長，決議進行出養處遇，又因被收 養人原生家庭背景於國內無合適之收養家庭，轉而進行跨國 境媒合收養。⒉收養家庭夫妻次系統中，雙方有虔誠信仰支 持，在壓力與挑戰上可共同面對、處理、相互尊重、權力關 係平等、溝通管道暢通，教養上亦可達共識。夫妻角色各司 其職，提供支援與協助。社會支持系統中，與家族及親友關 係緊密，在工具性支援，如信仰、經濟、資訊網絡的提供及 表達性功能，如心理支援及情緒紓解均能給予相當程度之滿 足。在身心面向上，健康無虞。經濟面向上，夫妻收入穩定 且收支平衡。親職功能上，夫妻雖未有撫育經驗，然二人就 被收養人之身心狀況有所準備與因應，養父家族亦有收養經 驗，養母同為洲移民後代，可理解並協助被收養人成長中之 身心適應，對被收養人之語言、文化、生命源頭之認知及自 信，應可提供有益之對話與支持依靠。⒊綜上，夫妻符合加 州及美國移民局之收養準則，收養動機良善，夫妻具備成熟 及穩定之人格特質，正向教養態度，不論在身心靈、健康或 文化教育上，將有助被收養人之生活適應，使其健全成長； 綜觀上開條件，收養夫妻應可勝任被收養人照顧教育之責任 等語。
㈢本院審酌上開報告所提出之評估與建議，認被收養人確實具 有出養必要性，且收養人之家庭狀況、經濟能力、人格特質 、親職能力等方面，均足以使被收養人獲得良好照顧，參以 收養夫妻曾在112年5月15日至5月19日來臺灣與被收養人進 行漸進式互動，收養夫妻之後雖表達對於收養須更審慎考量 ，再經過個人及家族諮商治療後，理解現階段被收養人成長 歷程，仍願意繼續進行收養程序等情，可知收養夫妻透過與 被收養人互動之過程，對被收養人有更多瞭解，也增進自身 之親職能力，並確認有收養被收養人之意願，堪認收養人夫 妻收養被收養人，符合被收養人之最佳利益，與上開法律尚 無不合，應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於111年12 月6日簽訂收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛