臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司聲字第254號
聲 請 人 林奕成
相 對 人 王泰元
上列當事人間因本院一０二年度存字第五七一號擔保提存事件，
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○二年度司執全字第三三三號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件，聲請 人前依本院102年度司裁全字第339號民事假扣押裁定，提供 新臺幣17,000元為擔保金，並經本院102年度存字第571號提 存事件提存後，業經本院102年度司執全字第333號執行假扣 押在案。茲因聲請人已具狀撤回上開假扣押執行，聲請人亦 聲請撤銷假扣押裁定，爰依法狀請本院通知相對人限期行使 權利，並為行使權利之證明等語。
三、聲請人之上開主張，業據其提出本院102年度存字第571號提 存書、本院112年度司裁全聲字第11號民事裁定、本院民事 執行處函等影本各1件為證，並經本院依職權調閱本院102年 度司執全字333號（含102年度司裁全字第339號）假扣押卷 、102年度存字第571號擔保提存卷、112年度司裁全聲字第1 1號撤銷假扣押裁定卷、102年度司執字第101744號清償債務
強制執行等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因假扣押執行標 的經調卷執行完畢（本院102年度司執字第101744號），聲 請人亦撤回假扣押執行程序，且聲請人已聲請撤銷假扣押裁 定，可謂訴訟終結，另經查明相對人迄未對聲請人行使權利 ，有本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請人聲請通 知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 民事庭 司法事務官 洪瑞珠