臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第2488號
聲 請 人 洪澤源
洪嘉吟
洪于婷
洪韻涵
兼 上一人
法定代理人 洪榮謙
法定代理人 柴明雅
聲 請 人 蔡曉晴
蔡心瑜
兼上 二 人
法定代理人 洪嘉吟
法定代理人 蔡宗其
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有 明文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得 繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第 1 項、第2 項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明 拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人 為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以 外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即 非法之所許。次按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死 亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由 再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分 權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性 ，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」 該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人 ）始得為之。是以，於被繼承人死亡而繼承開始時，再轉繼 承人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對 於被繼承人之繼承權可言。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人蘇賀生於民國000年0月0日死 亡，關係人蘇秋香係被繼承人之第三順位繼承人，因於112 年5月5日死亡，遂未能完成對被繼承人之拋棄繼承聲明。而 聲請人為關係人蘇秋香之繼承人，爰依法聲請拋棄對被繼承 人之再轉繼承權等語。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其等提出除戶謄本、戶籍 謄本、繼承系統表等件在卷核閱無誤。聲請人現因再轉繼承 取得原屬被繼承人之遺產，惟聲請人於被繼承人死亡時，並 非上述規定所稱之被繼承人之合法繼承人，自不得為拋棄繼 承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法， 應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 家事法庭 司法事務官 林育秀