臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司字第20號
聲 請 人 財政部南區國稅局
法定代理人 李雅晶
上列聲請人聲請為相對人名峵有限公司選任清算人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理 人承受其訴訟以前當然停止；第170條之規定，於有訴訟代 理人時不適用之；第170條所定之承受訴訟人，於得為承受 時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第173條本文 、第175條前段分別定有明文。上開規定於非訟事件準用之 ，非訟事件法第35條之1亦有明文。查聲請人之法定代理人 原為謝慧美，於民國112年7月16日變更為甲○○，甲○○於112 年7月25日具狀聲明承受本事件等情，有聲請人提出之非訟 事件聲明承受狀、財政部112年7月11日台財人字第11208623 120號函文附卷可參（本院卷第77至79頁），於法尚無不合 ，應予准許，合先敘明。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算 ，公司法第24條定有明文，此規定依公司法第26條之1規定 ，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。而有 限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規 定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條 規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算 人，公司法第113條第2項準用同法第79條、第81條之規定甚 明。次按非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定 之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不 預納者，應駁回其聲請或抗告；第20條及前項以外之費用， 聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第 1項、第2項亦有明定。又依非訟事件法第177條準用同法第1 74條規定，選派清算人應給付報酬，並由公司負擔；其金額 由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之。是由法院酌定選派 清算人之報酬金額，屬於清算人因執行清算職務，提出勞務
給付而取得之對價，與民事訴訟法第77條之23所示由法院核 定鑑定人之報酬，屬於鑑定人因執行法院指派之鑑定職務， 提出勞務給付而取得之對價，二者性質相當，故非訟事件法 第26條第2項所示「費用」應解為包括法院酌定選派清算人 之報酬金額在內。從而，如公司已無財產可供給付清算人報 酬，法院於選派該公司之清算人後，因清算人未預收報酬即 無法進行清算事務，此時亦應命聲請人墊繳清算人報酬，倘 聲請人不願意墊繳，先前所為選派程序即無從執行，徒增法 院業務負擔，如要求法院墊付清算人報酬，因將來亦無法透 過強制執行程序追回代墊費用，亦將造成法院額外負擔。而 非訟事件法第26條第2項既規定聲請人未預納者，法院得拒 絕其聲請，自得逕以裁定駁回之（臺灣高等法院暨所屬法院 105年法律座談會民事類提案第43號研討結果同此見解）。三、查本件聲請人聲請本院為相對人選派清算人，而相對人業經 臺南市政府於110年4月26日以府經工商字第11000347480號 函為廢止登記在案，相對人為一人公司，唯一股東兼董事陳 德樂已於112年3月7日死亡，其未婚無嗣，其餘順位繼承人 均已歿或拋棄繼承等情，有聲請人提出之臺南市政府廢止登 記函文、相對人公司變更登記表、陳德樂之除戶謄本、繼承 系統表、全體繼承人之戶籍謄本、臺灣高雄少年及家事法院 112年5月22日高少家宗家司雲112年度司繼字第2070號公告 等件為證。本院審酌相對人清算事務之進行，需委任專業人 士（如會計師、律師）為之，依非訟事件法第177條準用第1 74條之規定，選派清算人應由公司負擔報酬，惟相對人名下 無財產，此有相對人稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷 可稽，故本院認有命聲請人預納清算人報酬等費用之必要， 以利本件程序之進行。經本院於112年7月12日以裁定命聲請 人於裁定送達翌日起5日內，向本院具狀陳報是否願意預納 清算人相關報酬費用，聲請人於同年月24日具狀表示：因相 對人名下已無財產，聲請人不願預納清算人報酬等費用，此 有聲請人民事補正狀附卷可稽。相對人既無財產以給付清算 人報酬，聲請人復表明不願預納預納清算人報酬之必要費用 ，揆諸首揭規定，本院自得拒絕其聲請。是聲請人本件聲請 ，尚難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 民事第二庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（
須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 王美韻
, 台灣公司情報網