臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第1096號
聲 請 人
即 被 告 吳芝潁
吳明浚
第 三 人 陳嫦娥
原 告 黃庭漢
訴訟代理人 王建強律師
王韻茹律師
被 告 鄭振明
陳輝墉
許英足 指定送達：臺南市安平區安北路40巷17
陳輝榮
陳來福
陳榮宗
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請由第三人承當訴
訟，本院裁定如下：
主 文
本件准由第三人陳嫦娥代聲請人吳芝潁、吳明浚承當訴訟。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與原告、被告等人間請求分割共 有物事件，現由鈞院以111年度訴字第1096號審理中。聲請 人吳芝潁業已於起訴後將坐落臺南市七股區下山子寮段157 、157-1、157-3、157-4、157-6、157-7地號土地，聲請人 吳明浚業已於起訴後將坐落臺南市○○區○○○○段00000○00000 地號土地，信託移轉登記予第三人陳嫦娥。為此，聲請人爰 聲請裁定准許第三人陳嫦娥承當訴訟。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響；但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，此於民事訴訟法 第254條第1項、第2項分別定有明文。而在於訴訟繫屬中， 為訴訟標的之法律關係既已經移轉於第三人，並發生實體權 利義務移轉之效力，則該訴訟與受讓人間，已發生密切之利 害關係，倘任由為移轉之當事人繼續進行訴訟程序，不啻承 認其得任意處分受移轉人之權利，實非所宜。經查，本件聲 請人主張之事實，業據提出坐落臺南市七股區下山子寮段15
7、157-1、157-2、157-3、157-4、157-5、157-6、157-7地 號土地之所有權狀為證（見本院卷第141至155頁），堪信為 真實。經本院當庭及函詢共有人：是否同意由第三人陳嫦娥 承當本件原告吳芝潁、吳明浚之訴訟，惟共有人於歷次開庭 時皆無法全數到庭，尚有被告逾期迄今仍未表示同意，應推 定為不同意。本件難以取得全體共有人之同意由第三人陳嫦 娥代聲請人吳芝潁、吳明浚承當訴訟，因此，聲請人吳芝潁 、吳明浚聲請本院裁定准許本件由第三人陳嫦娥承當訴訟， 與上揭規定無不合，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 民事第一庭 法 官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 林幸萱