臺灣臺南地方法院民事裁定110年度訴字第345號聲 請 人 林鋐叡 黃美順 相 對 人即 原 告 林君惠 訴訟代理人 林媗琪律師相 對 人即 被 告 林金海 林正達 林澄福 上2人 共同訴訟代理人 吳信鏱相 對 人即 被 告 林美珠 林耀昇 林耀漋 林子堯 林子翔 林老財 林協興 林村明 林冠舜 相 對 人即 被 告 林繪炫 訴訟代理人 葉賢賓律師 許世烜律師 楊家明律師相 對 人即 被 告 林春宇 林君豪 林君涵 兼上2人共同訴訟代理人 林謝秀婉 林君婷 林怡妘（原名林君怡）相 對 人即 被 告 林柄彰 林朝保 林銀線 甘水田 林伶綨（原名林春蘭） 林春美 林寶珠 林建志 林宜庭 林進德 受告知人即抵押權人 戴秀蓁 上列當事人間因分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下： 主 文本件由聲請人林鋐叡、黃美順為被告林協興、林村明、林冠舜、林謝秀婉、林君豪、林君婷、林怡妘（原名林君怡）、林君涵、林銀線、甘水田、林伶綨（原名林春蘭）、林春美、林寶珠、林建志、林宜庭之承當訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院 以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法254條第1項、第2項 定有明文。又因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為 移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其 訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台 抗字第281號裁定意旨參照）。二、經查，本件分割共有物事件於訴訟繫屬中，被告林協興、林 村明、林冠舜、林謝秀婉、林君豪、林君婷、林怡妘（原名 林君怡）、林君涵、林銀線、甘水田、林伶綨（原名林春蘭 ）、林春美、林寶珠、林建志、林宜庭以買賣為登記原因， 將坐落臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之應 有部分移轉登記與聲請人林鋐叡、黃美順(應有部分均為302 4分之919)；且聲請人林鋐叡、黃美順於112年6月8日具狀聲 請承當本件訴訟，經原告同意由聲請人承當訴訟等情，有系 爭土地登記第一類謄本、異動索引及112年6月8日民事聲請 承當訴訟狀、民事準備狀5暨聲請調查證據狀（見卷二第25 至37、41至51、57至61頁）在卷可參，是本件訴訟標的之法 律關係已移轉予聲請人，揆諸首揭規定，聲請人聲請承當訴 訟，應予准許。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 民事第五庭 法 官 葉淑儀以上正本證明與原本無異。如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 書記官 吳昕韋
回報此頁面錯誤