臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1124號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李坤祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第956號），本院裁定如下：
主 文
李坤祥所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李坤祥因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表（引用附件受刑人李坤祥定應執行刑案件 一覽表），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 ，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款及刑事訴訟 法第477條第1項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。是受刑人所犯各罪 有合於刑法第50條第1項但書各款所列情形者，亦得自行決 定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如 經受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，始應依前開規 定裁定之。
三、經查：
本件受刑人因犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所 示之刑，均已確定在案，有該等案件之判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可按。其中如附表編號1所示之罪不
得易科罰金，附表編號2所示之罪得易服社會勞動，依刑法 第50條第1項但書第3款規定，本不得併合處罰，惟受刑人業 依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執 行刑，有其提出之刑事合併聲請狀在卷可憑，自仍有刑法第 51條數罪併罰規定之適用。是檢察官以本院為上開案件犯罪 事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案 卷無誤，認其聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯各罪之罪名與 罪質、侵害法益種類、各罪犯行時間等量刑因素，依法定其 應執行之刑如主文所示。另附表編號2所示之罪，除經宣告 有期徒刑外，另有併科罰金刑，惟受刑人並無經宣告多數罰 金刑之情形，此部分自無須定其應執行之刑，而應與前述有 期徒刑部分併予執行。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊意萱中 華 民 國 112 年 7 月 31 日