臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2359號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 玄佳欣
上列被告因傷害等案件，原經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
7169號），因被告前已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常程序審理(本院112年度訴字第435號)，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
玄佳欣犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：玄佳欣因不滿劉亞倫前於玄佳欣家人辦理喪事期 間之言行，遂於民國111年3月27日16時25分許，偕同盧誌宏 (由本院另行審理)及黃晴現(經檢察官另為不起訴處分)至劉 亞倫位於臺南市○○區○○街000巷00號之住處理論，玄佳欣、 劉亞倫因而起言語上爭執，玄佳欣即基於普通傷害之犯意， 徒手與劉亞倫發生拉扯、扭打，致劉亞倫受有顏面、頸部及 左上臂鈍挫傷等傷害。
二、本件證據：
(一)被告玄佳欣於警詢、偵查中之供述及本院準備程序之自白。(二)證人即告訴人劉亞倫於警詢、偵查中之指述；證人即共同被 告盧誌宏於警詢、偵查中之證述；證人即在場之陳婧彤及周 志仁警詢中之陳述。
(三)衛福部臺南新化分院診斷證明書1紙、告訴人傷勢照片3張、 車輛詳細資料報表2紙、監視器及車牌辨識照片12張。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告於 密切接近的時、地，以數行為傷害告訴人，各行為之獨立性 極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續施行，合為一行為予以評價，較為合理 ，應論以接續犯。
四、爰審酌被告之前案素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表)，然僅因不滿告訴人言行而起口角，即將其毆傷，並兼 衡其犯罪之手段，自述國中畢業之智識程度、現職業為搭建 鐵皮屋、未婚、無親屬需扶養之生活狀況、告訴人所受之傷 害程度，本案因告訴人無調解意願而最終未能進行調解程序 及犯罪後最終坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴、檢察官黃信勇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 刑事第十三庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。