臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2274號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃炫淨
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第444
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第544號）
，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
黃炫淨共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附件二所示本院一一二年度南司刑移調字第五一０號調解筆錄所載調解成立內容履行賠償義務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告黃炫淨於本院準備程序中之自白」、「告訴代理人王安琪 於警詢中之指述」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件一 ）。
二、爰審酌被告正值壯年，不思憑己力以正當方法賺取所需，竟 向告訴人仲信資融股份有限公司詐取核撥款項，致告訴人誤 信被告要購買機車且有購車能力，而核准申貸，並因而受有 損害，顯見其無視法紀、漠視他人財產權益之心態，所為造 成告訴人財產損害，亦破壞正常交易秩序，殊為不該；惟念 被告犯後終能坦承犯行，表現悔意，並與告訴人調解成立， 有附件二所示本院112年度南司刑移調字第510號調解筆錄存 卷可佐；兼衡其詐騙手段及詐騙金額，暨其自陳學歷為國中 畢業、未婚無子女、現擔任便當店臨時工，日薪約新臺幣1, 000元、租屋獨居、須扶養母親、經濟狀況勉持（見易卷第7 2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第7頁），其雖因 一時輕忽而犯上開犯行，然其犯後坦認所犯，並與告訴人調 解成立，有如前述，其經此偵、審程序及刑之宣告之教訓， 當知所警惕，參酌告訴人亦同意給予被告緩刑之機會，有前 引調解筆錄為證，本院認前開刑之宣告，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告如主文所示之緩刑期
間，以啟自新。惟本院審酌其違犯上開犯行，所為對社會治 安及交易秩序均有危害，且顯見其法治觀念較為淺薄，為確 保其記取教訓，培養正確之法律觀念，日後能恪遵法令規定 ，避免再犯，並為確保被告能履行前述調解筆錄所載之賠償 義務，以彌補告訴人所受損失，併依刑法第74條第2項第3款 規定，諭知被告應履行如主文後段所示之事項。倘被告未遵 守前開緩刑所附條件且情節重大，或在緩刑期間又再犯罪， 或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請 撤銷本案緩刑之宣告，而生仍須執行上開宣告刑之後果。四、沒收部分：
被告詐得之款項固為其犯罪所得；惟因被告與告訴人業已調 解成立，約明由被告賠償告訴人所受損害，有如前述，若再 予宣告沒收其犯罪所得，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官周盟翔提起公訴，檢察官蔡明達到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 刑事第十庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。