臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2144號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳世均
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第16278號），本院判決如下：
主 文
陳世均犯竊盜罪，共捌罪，各處如附表編號一至八「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
事實及理由
一、陳世均意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附 表編號1至8所示之時、地，竊取如附表編號1至8所示各屬蔡 承翰、潘定和、宋玟霖、王郁萱、薛諶璟、黃灝文、王璟堯 、周奕辰所有之財物得手；嗣因蔡承翰、潘定和、宋玟霖、 王郁萱、薛諶璟、黃灝文、王璟堯、周奕辰陸續發覺遭竊報 警處理，經警於民國112年4月27日6時16分許持搜索票至陳 世均位於高雄市○○區○○街000巷00號之住處搜索，當場查扣 如附表編號1、3、6、7所示之物（已分別發還蔡承翰、宋玟 霖、黃灝文、王璟堯領回），乃查悉上情。案經蔡承翰、潘 定和、宋玟霖、王郁萱、王璟堯、周奕辰訴由臺南市政府警 察局歸仁分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以 簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告陳世均於警詢中之供述。
㈡如附表編號1至8所示之證據資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告於附表編號1至8所示時、地竊取財物之行為，各係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告如附表編號1至8所示之8次犯行，係分別竊取停放於公共 空間之不同機車上之物品得手，衡情被告顯可認識該等物品 係分屬不同之被害人所有，其先後起意竊取，足認其犯意有 別，行為殊異，應予分論併罰（共8罪）。
㈢檢察官聲請以簡易判決處刑時，並未就被告構成累犯之事實 及應加重其刑之事項有所主張並具體指出證明方法，故參酌 最高法院110年度臺上大字第5660號刑事裁定意旨，僅將被 告之前案紀錄列為刑法第57條第5款之量刑審酌事由（詳後 述），無從依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前曾因犯竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以107年 度審易字第952號判決應執行有期徒刑8月，上訴後經臺灣高 等法院高雄分院以108年度上易字第101號判決駁回上訴確定 ，其入監執行後，於109年2月10日執行完畢出監，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知自制，且其正值壯 年，仍不思以正途獲取所需，再度隨意竊取他人之物品而違 犯上開8次犯行，足見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念 薄弱，未能自前案記取教訓，對社會治安及他人財產安全均 有危害，殊為不該，惟念被告犯罪時所採之手段尚屬平和， 犯後坦承犯行，所竊部分物品已尋獲並發還被害人領回，兼 衡被告所竊財物之價值、所造成之損害，暨其智識程度、家 庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭 知易科罰金之折算標準；復考量被告所犯均係侵害財產法益 之犯罪，犯罪動機相同，部分犯行之時間相近，各次犯行之 犯罪態樣、手段亦均類似，然被告於1個月內即違犯上開8次 竊盜犯行，犯罪頻率非低，同時斟酌數罪所反應行為人之人 格及犯罪傾向，及刑罰衡平、責罰相當原則等，整體評價被 告應受矯治之程度而定其如主文所示之應執行刑，並諭知應 執行刑之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠如附表編號2、4、5、8所示被告竊得之物均為其犯罪所得， 且均未經尋獲或發回，均應依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應 依同條第3項規定，追徵其價額；惟本件沒收，不影響於第 三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相 關法律規定辦理。
㈡如附表編號1、3、6、7所示被告竊得之物因業經尋獲並分別 發還被害人蔡承翰、宋玟霖、黃灝文、王璟堯領回，依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
㈢其餘扣案手機架因無證據證明與被告上開犯行有何關聯，無 從諭知沒收，併予指明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（金額均為新臺幣） 編號 犯罪事實 證據 罪刑及沒收 1 陳世均於112年3月12日12時20分至15時5分許間之某時，在臺南市歸仁區歸仁十三路至歸仁十五路間之臺39線道路某處，徒手竊取蔡承翰所有、放置於車號000-0000號機車上之手機支架1個（價值約1,780元）得逞，旋即離去。 ⑴證人即被害人蔡承翰於警詢之證述。 ⑵本院搜索票、臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。 ⑶搜索現場及扣案物品照片、相關車輛及現場照片、監視器錄影畫面擷取照片。 ⑷贓物認領保管單。 陳世均犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 陳世均於112年3月12日13時15分至21時45分許間之某時，在臺南市歸仁區歸仁十三路至歸仁十五路間之臺39線道路某處，徒手竊取潘定和所有、放置於車號000-0000號機車上之安全帽1頂（價值約3,000元）得逞，旋即離去。 ⑴證人即被害人潘定和於警詢之證述。 ⑵相關車輛及現場照片。 ⑶同款安全帽照片、監視器錄影畫面擷取照片。 陳世均犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 陳世均於112年3月12日11時30分至22時許間之某時，在臺南市歸仁區歸仁十三路至歸仁十五路間之臺39線道路某處，徒手竊取宋玟霖所有、放置於車號000-0000號機車上之安全帽1頂及藍芽耳機1個（價值共約5,000元）得逞，旋即離去。 ⑴證人即被害人宋玟霖於警詢之證述。 ⑵本院搜索票、臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。 ⑶搜索現場及扣案物品照片、相關車輛及現場照片、監視器錄影畫面擷取照片。 ⑷贓物認領保管單。 陳世均犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 陳世均於112年3月12日11時50分至22時30分許間之某時，在臺南市歸仁區歸仁十三路至歸仁十五路間之臺39線道路某處，徒手竊取王郁萱所有之藍芽耳機1個（安裝於安全帽側邊並放置於車號000-0000號機車上，價值約1,399元）得逞，旋即離去。 ⑴證人即被害人王郁萱於警詢之證述。 ⑵相關車輛及現場照片。 ⑶同款藍芽耳機照片、監視器錄影畫面擷取照片。 陳世均犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之藍芽耳機壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 陳世均於112年3月24日16時10分至同年月26日16時55分許間之某時，在臺南市歸仁區武當路與歸仁大道88巷內之人行道，徒手竊取薛諶璟所有、放置於車號000-0000號機車上之安全帽1頂及藍芽耳機1個（價值共約6,580元）得逞，旋即離去。 ⑴證人即被害人薛諶璟於警詢之證述。 ⑵相關車輛及現場照片。 ⑶同款安全帽照片、監視器錄影畫面擷取照片。 陳世均犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之安全帽壹頂及藍芽耳機壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 陳世均於112年3月24日15時25分至同年月26日23時15分許間之某時，在臺南市歸仁區歸仁大道與歸仁十二路之路口附近人行道，徒手竊取黃灝文所有、放置於車號000-0000號機車上之安全帽1頂（價值約2,900元）得逞，旋即離去。 ⑴證人即被害人黃灝文於警詢之證述。 ⑵本院搜索票、臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。 ⑶搜索現場及扣案物品照片、相關車輛及現場照片、監視器錄影畫面擷取照片。 ⑷贓物認領保管單。 陳世均犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 陳世均於112年4月2日14時8分許（聲請簡易判決處刑書記載為該日13時至16時40分許間某時），在臺南市歸仁區歸仁大道與歸仁十五路之路口附近人行道，徒手竊取王璟堯所有之藍芽耳機1個（置於安全帽內並放置於車號000-0000號機車上，價值約2,500元）得逞，旋即離去。 ⑴證人即被害人王璟堯於警詢之證述。 ⑵本院搜索票、臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。 ⑶搜索現場及扣案物品照片、相關車輛及現場照片、監視器錄影畫面擷取照片。 ⑷贓物認領保管單。 陳世均犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 陳世均於112年4月2日13時34分許（聲請簡易判決處刑書記載為該日12時16分至22時50分許間某時），在臺南市歸仁區歸仁大道與歸仁十五路之路口附近人行道，徒手竊取周奕辰所有之藍芽耳機1個（置於安全帽內並放置於車號000-0000號機車上，價值約1,500元）得逞，旋即離去。 ⑴證人即被害人周奕辰於警詢之證述。 ⑵相關車輛及現場照片。 ⑶監視器錄影畫面擷取照片。 陳世均犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之藍芽耳機壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。