違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,112年度,2129號
TNDM,112,簡,2129,20230712,1

1/1頁


臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2129號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳廣超



上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判
決處刑(112年度毒偵字第1299號),本院判決如下:
主 文
吳廣超犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹個沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均引用如附件聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑:
㈠、核被告吳廣超所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基 安非他命之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論 罪。
㈡、爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後,猶為本 件犯行,足見惡習已深,戒絕毒癮意志不堅,亦未能體悟施 用毒品對自己造成之傷害及社會負擔,誠屬可議;惟念其坦 承犯行,犯後態度尚稱良好;另考量施用毒品犯罪所生之危 害,實以自戕身心健康為主,對於他人生命、身體、財產等 法益,尚無重大明顯之實害;暨施用毒品者均具有相當程度 之生理成癮性及心理依賴性,其犯罪心態與一般刑事犯罪之 本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,非 難性較低;兼衡其警詢時自陳為高中肄業之智識程度,職業 工,經濟勉持之家庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所示 之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。三、扣案之吸食器1個,為被告所有,供其施用第二級毒品使用 之物,此據被告於警詢時供承在卷(警卷第5頁),爰依刑 法第38條第2 項前段規定,宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官蔡佩容聲請簡易判決處刑。  
中  華  民  國  112  年  7   月  12  日



         刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱    
中  華  民  國  112  年  7   月  12  日附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

1/1頁


參考資料